Постановление Президиума Липецкого областного суда от 28 марта 2019 года №4У-123/2019, 44У-10/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 4У-123/2019, 44У-10/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2019 года Дело N 44У-10/2019
Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Буркова Г.А., членов президиума Би­рюковой Н.К., Долбнина А.И., Заха­рова Н.И., Лепе­хиной Н.В.,
при сек­ретаре Мартынова В.И.,
с участием и.о. про­ку­рора Липец­кой области Кожемякина Ю.Н.,
осужденного Спыну И.С., путем использования системы видеоконференц-связи;
рассмотрел кассацион­ную жа­лобу осужденного Спыну И.С. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 2 ноября 2018 года в отношении
Спыну Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, который
по приговору Подольского городского суда Московской области от 19 ян­варя 2015 года был осужден по п."в" ч.4 ст.162 ч.2 ст.213, п."б" ч.2 ст.115, п."б" ч.2 ст.115 и ч.1 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
Оправдан по п."б" ч.2 ст.115 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.
Срок отбывании наказании исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Спыну И.С. взят под стражу в зале суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по уго­ловным делам Московского областного суда от 9 апреля 2015 года приговор Подольского городского суда Московской области от 19 ян­варя 2015 года в отношении Спыну И.С. в части осуждения по ч.2 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ и оправдания по п. "б" ч.2 ст.115 УК РФ отменен, а дело в этой части передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Спыну И.С. признано считать осужденным по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ на 4 года лишения свободы в воспитательной колонии.
Мера пресечения Спыну И.С. оставлена прежней - заключение под стражу.
По приговору Подольского городского суда Московской области от 24 июля 2015 года он же осужден по ч.2 ст.213, п."б" ч.2 ст.115, п."б" ч.2 ст.115 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назна­чено 2 года 10 дней лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 и п."г" ст.71 УК РФ УК РФ к назначенному наказанию частично присоеди­нено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и оконча­тельно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Спыну И.С. по приговору Подольского городского суда от 19 января 2015 года, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Мера пресечения Спыну И.С. оставлена прежней - содержание под стражей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., изложившего обстоятельства дела и основания передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, осужденного Спыну И.С., поддержавшего доводы своей жалобы, мне­ние и.о. прокурора Липецкой об­ласти ФИО7, полагавшего необходимым обжалуемое постановление изменить, прези­диум
УСТАНОВИЛ:
Спыну И.С. обратился в Правобережный суд г. Липецка с ходатайством о приведении приговоров в со­ответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ ФЗ от 03.07.2018 года N186-ФЗ.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 2 ноября 2018 года на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года N186-ФЗ) зачтено осужденному Спыну И.С. в срок отбывания наказания в виде лише­ния свободы время содержания под стражей по приговору Подольского го­род­ского суда Московской области от 19.01.2015 года - с 19.01.2015 года по день вступления приговора в законную силу 09.04.2015 года включительно из рас­чета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ис­правительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Спыну И.С. считает обжалуемое по­становление Правобережного районного суда г. Липецка от 2 ноября 2018 года незаконным. Указывает на то, что суд неверно зачел ему в окончательный срок отбы­вания наказания время содержания его под стражей с 19.01.2015 года по 09.04.2015 года, тогда как следовало зачесть период с 19.01.2015 года по 04.08.2015 года, так как приговор от 19.01.2015 года был частично отменен апел­ляцион­ным опре­делением Московского областного суда от 09.04.2015 года, а он продолжал со­держаться под стражей до вступления в законную силу приговора от 24.07.2015 года.
Согласно положениям ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изме­нения приговора, определения или постановления суда при рас­смотрении уголов­ного дела в кассационном порядке являются су­ще­ственные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального за­конов, повлиявшие на исход дела.
По данному делу такие нарушения уголовного закона допущены.
Федеральным законом от 03.07.2018 года N186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", изменен порядок зачета срока содержания лица под стражей в срок лишения свободы.
В силу п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции указанного закона время содер­жания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчиты­вается в срок ли­шения свободы из расчета один день за полтора дня от­бывания нака­зания в исправи­тельной колонии общего режима.
При этом согласно положениям ч.3.3. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осуж­денного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в со­ответствии с уголовно-исполнительным законодательством Рос­сийской Федерации.
Отказывая осужденному Спыну И.С. в зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 09.04.2015 года по 04.08.2015 года из рас­чета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ис­правительной колонии общего режима, Правобережный районный суд сослался на то, что исходя из приговора от 14.07.2015 года Спыну И.С. содержался под стражей с 19.01.2015 года. Данная мера пресечения была избрана Спыну И.С. при постановлении приговора Подольского городского суда Московской области от 19.01.2015 года, а по приговору того же суда от 24.07.2015 года эта мера пресечения ему не избиралась.
Однако при этом суд не учел, что апелляционным определением судебной коллегии по уго­ловным делам Московского областного суда от 09.04.2015 года при частичной отмене приговора от 19.01.2015 года в отношении Спыну И.С. мера пресечения осужденному Спыну И.С. оставлена прежней - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области.
Данная мера пресечения была оставлена без изменения и приговором от 24.07.2015 года, который вступил в законную силу 04.08.2015 года.
Таким образом, поскольку Спыну И.С. по данному уголовному делу содержался под стражей с 19.01.2015 года до 04.08.2015 года, то есть до вступле­ния при­говора суда от 24.07.2015 года в законную силу, то данный срок подлежал зачету в срок отбывания наказания из рас­чета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ис­правительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 2 ноября 2018 года подлежит изменению (с учетом положе­ний ч.3.1 и ч.3.3. ст.72 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, пре­зи­диум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Спыну Ивана Сергеевича удовле­тво­рить.
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 2 ноября 2018 года изменить.
Зачесть осужденному Спыну И.С. на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года N186-ФЗ) в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Подольского го­родского суда Московской области от 24 июля 2015 года время содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из рас­чета один день содержания под стражей за пол­тора дня от­бы­вания нака­зания в ис­правительной колонии общего режима (с уче­том положе­ний ч.3.1 и ч.3.3. ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ).
Председательствующий Г.А.Бурков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать