Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 02 февраля 2018 года №4У-123/2018, 44У-8/2018

Дата принятия: 02 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-123/2018, 44У-8/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2018 года Дело N 44У-8/2018
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Ховрова О.Е.,
при секретаре Батожаргалове Б.Д.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Усмаева Е.А. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ..., которым
Усмаев Е.А., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, ранее не судимый:
- осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшего Д.А.К. удовлетворен частично, взыскано с Усмаева Е.А. в пользу Д.А.К. в счет компенсации морального вреда <...> рублей.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснение осужденного Усмаева Е.А., его адвоката Бадмаева Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего Д.А.К., не согласного с кассационной жалобой осужденного, просившего оставить приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... без изменения, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда Усмаев Е.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Д.О.К., совершённом в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, ... в период времени с 00 часов до 01 часа в <...> Республики Бурятия.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Усмаев Е.А. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Усмаев Е.А. считает приговор суда незаконным и несправедливым, вследствие чрезмерно сурового наказания. По мнению осужденного, суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства алкогольное опьянение, при этом не учел, что поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, при наличии которого нельзя применять ст. 63 УК РФ, кроме того, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ. Осужденный считает, что суд мог применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имелись смягчающие обстоятельства, а состояние опьянения судом не могло учитываться как отягчающее обстоятельство. Просит пересмотреть постановленные в отношении него судебные решения, учесть в полной мере все смягчающие обстоятельства, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном и снизить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для передачи дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
Виновность осужденного Усмаева Е.А. в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании установлена, выводы суда в этой части основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, допустимость, достоверность, а в совокупности их достаточность для разрешения уголовного дела проверена, оценена судом с учетом требований уголовно-процессуального закона.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Усмаева Е.В. в совершеннии преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вместе с тем, президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.
На основании п.п. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Как следует из приговора, суд при назначении наказания осужденному Усмаеву Е.А. учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Усмаева Е.А., обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признаны: признание вины в ходе предварительного следствия, которое суд оценил как активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием гиршпрунга, его молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом решение суда о признании совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, вопреки требованиям п. 4 ст. 307 УПК РФ и п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в приговоре надлежащим образом не мотивировано.
По смыслу уголовного закона, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суду следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При этом состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.
Однако, признавая отягчающим наказание Усмаева Е.А. обстоятельством "совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения", суд в нарушение ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не мотивировал надлежащим образом свои выводы в этой части. Судом апелляционной инстанции данное обстоятельство оставлено без внимания.
При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Усмаеву Е.А. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом установленного по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия обстоятельств, отягчающих назначение, подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а назначенное наказание смягчению.
Иных оснований для изменения состоявшихся в отношении Усмаева Е.А. судебных решений президиум не усматривает.
При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, Президиум считает необходимым изменить судебные решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Усмаева Е.А. удовлетворить.
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ..., апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от ... в отношении Усмаев Е.А. изменить.
Исключить из приговора решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Назначенное Усмаеву Е.А. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ смягчить, с применением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ до 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда, апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий: А.А. Кириллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать