Дата принятия: 27 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-123/2014, 44У-55/2018
ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2018 года Дело N 44У-55/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Бурашниковой Н.А., Ноздрина В.С., Ферапонтова А.А.,
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В.,
осуждённого Пушкина С.А. (посредством использования системы
видеоконференц-связи),
при секретаре Романовой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пушкина С.А. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 апреля 2013 г.
Заслушав доклад судьи Соседова Е.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных постановлений, доводах кассационной жалобы, пояснения осуждённого Пушкина С.А., по видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., полагавшего, что постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 апреля 2013 г. подлежат изменению, президиум
установил:
постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2013 г.
Пушкин С.А., родившемуся *** в ***, судимому:
*** по ч. 3 ст. 213 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
*** к лишению свободы: по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) на 7 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно - на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении названных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 апреля 2013 г. приговор изменен:
из приговора от 24.10.2011 г. исключено указание на наличие в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений;
назначенное наказание смягчено: по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Тамбовского областного суда от 11 марта 2014 г. Пушкину С.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано.
Кассационное производство возбуждено постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации В.М. Кулябиным от 26 июня 2014 г., которое поступило в Тамбовский областной суд 27 августа 2018 г.
В кассационной жалобе осуждённый просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым.
Изучив доводы кассационной жалобы и приложенные к ней судебные документы, президиум находит их заслуживающими внимания.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В данном случае имеет место такое нарушение.
Из представленных судебных документов следует, что судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в апелляционном определении от 29 апреля 2013 г. признала, что согласно приговору от 4 октября 2002 г. за совершение хулиганских действий, помимо Пушкина С.А., осуждён и Голубев, при этом со стороны Пушкина С.А. имелся эксцесс исполнителя, связанный с действиями по применению ножа.
Действия Пушкина С.А. указанным приговором были квалифицированы по ч. 3 ст. 213 УК РФ в редакции от 01.01.1997 г., предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок от четырёх до семи лет, и данное преступление относилось к категории тяжких.
Согласно внесённым Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420 ФЗ в статью 213 УК РФ изменениям, ответственность за хулиганство с применением оружия или используемых в качестве оружия предметов установлена п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет, тем самым это преступление отнесено к категории средней тяжести.
Судебная коллегия Тамбовского областного суда в связи с этим пришла к выводу о том, что в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость Пушкина С.А. по приговору от 4 октября 2002 г. была погашена и на момент совершения преступлений 7 ноября 2010 г. и 15 марта 2011 г., за которые он осуждён приговором от 24 октября 2011 г., он считался не имеющим судимости.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
На этом основании судебная коллегия Тамбовского областного суда 29 апреля 2013 г. исключила из приговора от 24 октября 2011 г. указание на наличие в действиях Пушкина С.А. опасного рецидива преступлений, снизила ему наказание, однако вид исправительного учреждения оставила без изменения - исправительную колонию строгого режима.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Лицам, осужденным к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается исправительная колония общего режима (п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ).
Таким образом, по приговору от 24 октября 2011 г. Пушкин С.А. осуждён за совершение тяжкого преступления, но должен считаться лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы в связи с погашением прежней судимости и аннулированием всех связанных с этим последствий.
Таким образом, постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 апреля 2013 г. подлежат изменению в части вида исправительного учреждения, в котором Пушкин С.А. должен отбывать наказание в связи с изменением законодательства.
Президиум не находит оснований для переоценки фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, и, соответственно, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. По вопросу о применении ст. 72 УК РФ осуждённый вправе обратиться с ходатайством в порядке исполнения приговора.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Пушкин С.А. удовлетворить частично.
Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 апреля 2013 г. изменить.
Исключить из указанных судебных решений указание об отбывании назначенного Пушкину С.А. наказания по приговору от 24 октября 2011 г. в исправительной колонии строгого режима.
Назначить Пушкину С.А. для отбывания наказания по приговору от 24 октября 2011 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) и ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы исправительную колонию общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Соседов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
