Постановление Президиума Приморского краевого суда от 30 июля 2018 года №4У-1229/2018, 44У-181/2018

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 44У-181/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.
при секретаре Дорошенко М.А.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката ФИО1 о пересмотре постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 25.01.2018, которым постановлено выплатить адвокату конторы адвокатов "..." г. Уссурийска ФИО1 денежное вознаграждение в размере 825 руб. за осуществление защиты осужденного ФИО10 в судебном заседании за 1 день при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе адвокат ФИО1 не согласен с размером оплаты и указывает, что поскольку ходатайство осужденного рассматривалось в выездном судебном заседании в ФКУ ИК-41, следовало взыскать денежное вознаграждение с учетом этого, т.е. 1147 руб. 50 коп. Кроме того, судом допущена ошибка при указании банковских реквизитов (КПП 251102006). Просит изменить судебное решение.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего постановление отменить и заявление адвоката направить на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Адвокат ФИО1 обратился в суд с заявлением об оплате его работы в сумме 1147 руб. 50 коп. за осуществление защиты ФИО10 при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в выездном судебном заседании в ФКУ ИК-41.
Суд удовлетворил требования адвоката частично и постановилвыплатить денежное вознаграждение в размере 825 руб., указав, что фактически судебное заседание проводилось в пределах Уссурийского городского округа - по месту осуществления адвокатом его адвокатской деятельности, в другой муниципальный район он не выезжал, а потому оснований для оплаты труда защитника по критерию проведения выездного судебного заседания, не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены по делу.
Так, согласно ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
Как следует из протокола судебного заседания от 25.01.2018 осужденный и защитник в судебное заседание не явились и суд принял решение о рассмотрении ходатайства в их отсутствие. В постановлении суда от 25.01.2018, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного, указано об участии адвоката.
Имеющиеся противоречия при рассмотрении 05.04.2018 апелляционной жалобы осужденного на постановление от 25.01.2018 судом апелляционной инстанции расценены как нарушение права на защиту ФИО10, что послужило основанием к отмене постановления суда первой инстанции и направлению материалов об условно-досрочном освобождении на новое судебное рассмотрение.
Учитывая, что факт участия адвоката ФИО1 судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда поставлен под сомнение, президиум полагает, что постановление Уссурийского районного суда от 25.01.2018 об оплате работы адвоката в связи с участием его в судебном заседании 25.01.2018 подлежит отмене. Заявление следует направить на новое судебное рассмотрение иным составом.
При новом рассмотрении следует выяснить имеющиеся противоречия, еще раз дать оценку доводам защитника о размере денежного вознаграждения с учетом положений совместного Приказа Минюста России N174, Минфина России N122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", и принять законное решение.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.01.2018 отменить, направить заявление адвоката ФИО1 на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ иным составом.
Председательствующий И.А. Попов
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка