Постановление Президиума Брянского областного суда от 22 ноября 2017 года №4У-1229/2017, 44У-97/2017

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-1229/2017, 44У-97/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 44У-97/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Брянск 22 ноября 2017 года
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
судей Третьяковой Н.В., Парамоновой Т.И., Иванова А.Ф., Зубковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Брянской области Праскова Р.С.,
осуждённого Черняева К.И. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Никифоровой И.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Черняева К.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 70 Володарского судебного района гор. Брянска от 15 июня 2015 года, в соответствии с которым



.


Черняев Кирилл Игоревич, <данные изъяты> судимый 02.02.2012 года Володарским районным судом гор. Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы (09.11.2012 года освобождён по отбытии наказания),




осуждён к лишению свободы по:
- ч.1 ст.112 УК РФ - к 2 годам;
- п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ - 1 году.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Кроме того, Черняев К.И. осуждён приговором Советского районного суда гор. Брянска от 31.03.2016 года по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ с применением части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ (наказание по обжалуемому приговору) к 3 годам лишения свободы (отбывает наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Брянской области).
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнения осуждённого Черняева К.И., защитника Никифоровой И.В. и прокурора Праскова Р.С. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору 3 ноября 2014 года примерно в 3 час. Черняев К.И. возле кафе "Жар-Пицца", расположенном в доме N 29 "а" по ул. Димитрова гор. Брянска, в ходе ссоры с Н.Д.С. дважды ударил его кулаком в лицо, причинив закрытый перелом костей носа, относящийся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель.
Он же 7 марта 2014 года примерно в 24 часа в том же месте беспричинно, из хулиганских побуждений ударил М.В.В. кулаком в лицо, причинив ему физическую боль.
В кассационной жалобе осуждённый Черняев К.И., не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств уголовного дела и квалификации им содеянного, не соглашается с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона: суд, назначив ему условное наказание, должен был применить акт амнистии от 24.04.2015 года. Просит изменить приговор по указанным доводам.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 5, пункта 1 части 6 статьи 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от него, если к моменту вынесения приговора издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осуждённому данным приговором.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания, в том числе условно осуждённые.
Преступления, за совершение которых осуждён Черняев К.И., совершены им до издания акта амнистии.
Из представленных материалов усматривается, что Черняев К.И. не подпадает под перечень лиц, на которых не распространяется акт амнистии (пункт 13).
Таким образом, признав Черняева К.И. виновным и назначив ему наказание, суд должен был применить акт амнистии и освободить его от наказания в силу вышеприведённых норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.
С учётом изложенного президиум считает необходимым изменить приговор и освободить Черняева от назначенного наказания на основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в приговор.
Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Черняева К.И. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 70 Володарского судебного района гор. Брянска от 15 июня 2015 года в отношении Черняева Кирилла Игоревича изменить: освободить осуждённого от назначенного наказания на основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Андрусенко М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать