Постановление Президиума Самарского областного суда от 05 июля 2018 года №4У-1228/2018, 44У-194/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2018 года Дело N 44У-194/2018
Президиума Самарского областного суда
N 44у - 194/2018
г. Самара. 5 июля 2018 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шкурова С.И.
членов президиума - Кудинова В.В., Горбуль Н.А., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.
при секретаре: Родионовой А.И.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданное, для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на постановление Советского районного суда г.Самары от 17.11.2016 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 03.03.2017 года, которым
Старкову С.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, судимому:
- приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 12.02.1999 года по п "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;
- приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 14.12.1999 года по п "а,б,в,г" ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 07.06.2002 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 2 года 4 месяца 4 дня;
- приговором Советского районного суда г.Самары от 24.12.2003 года по ч.4 ст. 111 УК РФ ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 03.03.2004 года приговор изменен: ссылка суда на наличие в действиях Старкова опасного рецидива преступлений заменена ссылкой на наличие в его действиях рецидива преступлений, наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.12.2004 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.03.2005 года ходатайство Старкова о приведении приговоров от 12.02.2009 года и 14.12.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ N О внесении изменений и дополнений в УК РФ" от 08.12.2003 года удовлетворено: по приговорам от 12.02.2009 года и 14.12.2009 года ( по каждому эпизоду кражи) исключен квалифицирующий признак "неоднократно"; по приговору от 14.12.2009 года по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( ущерб 700 и 675 рублей) исключен квалифицирующий признак кражи " причинение значительного ущерба гражданину". Действия Старкова переквалифицированы по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ с п "б" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) по которой назначено по 10 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. Старкова постановлено считать осужденным: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая Сидорова Н.П.) по п "б" ч.2 ст. 158 УК РФ
( в ред. от 08.12.2003 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая Сидорова Н.П.) по п "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п "б" ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года по п "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.02.1999 года назначено 5 лет лишения свободы. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года хищения кабеля на сумму 215 руб. уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях Старкова состава преступления. В пересмотре приговора Советского районного суда г.Самары от 24.12.2003 года и кассационного определения от 03.03.2004 года отказано.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 07.09.2006 года постановление Новокуйбышевского городского суда от 15.12.2004 года и кассационное определение от 09.03.2005 года изменены: из приговора от 14.12.1999 года исключена ссылка на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений. Действия Старкова по двум эпизодам краж от 19.07.1999 года квалифицированы одной статьей по ч.1 ст. 158 УК РФ
( в ред. от 08.12.2003 года) по эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы только по одной статье- по
п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Старкова постановлено считать осужденным по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 и п.п. "а,б" ч.2
ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г.Самары от 11.06.2009 года ходатайство Старкова о приведении приговора от 14.12.1999 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" от 08.12.2003 года удовлетворено: осуждение Старкова по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (кража из к/з "Совет") на сумму 800 руб. исключено.
Постановлением Советского районного суда г.Самары от 20.07.2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.09.2011 года Старкова постановлено считать осужденным по приговору Советского районного суда г.Самары от 24.12.2003 года по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 14.12.1999 года к 9 годам
5 месяцам лишения свободы.
Постановлением Советского районного суда г.Самары от 17.05.2012 года Старков освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней.
- приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 18.02.2013 года Старков С.Н. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ ст. 70 УК РФ к
11 годам 3 месяцам лишения свободы.
в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Старкова С.Н. о приведении приговора Похвистневского районного суда Самарской области от 14.12.1999 года в соответствие с действующим законодательством: изменен приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 14.12.1999 года, с освобождением Старкова С.Н. от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и одному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина Е.А., со снижением наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы и снижением окончательного наказания по ст. 70 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Изменен приговор Советского районного суда г.Самары от 24.12.2003 года со снижением окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ до 9 лет 4 месяцев лишения свободы. Изменен приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 18.02.2013 года, со снижением окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ до 11 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 03.03.2017 года постановление от 17.11.2016 года изменено: исключена ссылка на освобождение Старкова от наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ по краже у Шишкина на сумму 215 руб., поскольку ранее Старков уже был освобожден от наказания по указанным эпизодам постановлениями Новокуйбышевского городского суда от 15.12.2004 года и Советского районного суда г.Самары от 11.06.2009 года.
В кассационном представлении заместителя прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. ставит вопрос об изменении постановлений Советского районного суда г.Самары от 17.11.2016 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 03.03.2017 года, а именно исключить из резолютивной части постановления ссылку на назначение наказания по приговору от 14.12.1999 года по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем снизить назначенное Старкову наказание, поскольку при пересмотре приговоров не было учтено постановление президиума Самарского областного суда от 07.09.2006 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Старкова С.Н. поддержавшего представление, заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, отбывающий наказание по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 18.02.2013 года, осужденный Старков С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в порядке п. 2 ч. 1 ст. 399, п. 13 ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесёнными Федеральными законами в Уголовный кодекс РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил.
Изучив представленные и истребованные материалы, президиум полагает, что доводы кассационного представления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Президиум полагает, что именно такие нарушения допущены судом при рассмотрении ходатайства Старкова С.Н.
В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч.1
ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения, или в чем-либо ином.
Эти требования закона судом первой инстанции при пересмотре приговора в отношении Старкова С.Н. надлежащим образом не выполнены.
При приведении приговоров в отношении Старкова С.Н. от 14.12.1999 года, суд не учел, что постановлением президиума Самарского областного суда от 07.09.2006 года, действия Старкова С.Н. по данному приговору квалифицированы только по двум статьям УК РФ, а именно ч.1 ст. 158 УК РФ и п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Освободив Старкова С.Н. от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд не исключил ссылку на назначение Старкову С.Н. наказания по правилам ч.2
ст. 69 УК РФ.
Учитывая изложенное, президиум считает, что при рассмотрении ходатайства Старкова С.Н. судом допущены существенные нарушения уголовного закона, что повлияло на исход дела и справедливость назначенного наказания, поскольку исключение из приговора от 14.12.1999 года при назначении наказания ссылки на ч.2 ст. 69 УК РФ влечет за собой и снижение размера наказания, назначенного по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ как по приговору от 14.12.1999 года, так и по приговорам от 24.12.2003 года и 18.02.2013 года.
При таких обстоятельствах постановление Советскогого районного суда г.Самары от 17.11.2016 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 03.03.2017 года не могут быть признаны законными, обоснованными, справедливыми и подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14, части 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г.Самары от 17.11.2016 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 03.03.2017 года изменить:
- исключить из резолютивной части постановления Советского районного суда г.Самары от 17.11.2016 года ссылку на назначение Старкову С.Н. наказания по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 14.12.1999 года по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ;
- снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы;
- считать Старкова С.Н. освобожденным по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самары от 07.06.2002 года условно-досрочно от отбытия наказания на 2 года 1 месяц 4 дня;
- по приговору Советского районного суда г.Самары от 24.12.2003 года снизить назначенное Старкову С.Н. наказание по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ до 9 лет 3 месяцев лишения свободы;
- считать Старкова С.Н. освобожденным по постановлению Советского районного суда г.Самары от 17.05.2012 года условно-досрочно от отбытия наказания на 7 месяцев 10 дней;
-по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 18.02.2013 года снизить назначенное Старкову С.Н. наказание по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ до 11 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий С.И. Шкуров.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка