Дата принятия: 30 июля 2018г.
Номер документа: 4У-1228/2018, 44У-179/2018
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2018 года Дело N 44У-179/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.
при секретаре Дорошенко М.А.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката ФИО1 о пересмотре постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 25.01.2018, которым частично удовлетворено заявление адвоката об оплате работы по осуществлению защиты осужденного ФИО10 по назначению суда при рассмотрении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения и постановлено выплатить адвокату конторы адвокатов "..." г. Уссурийска ФИО1 денежное вознаграждение в размере 825 руб.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе адвокат ФИО1 не согласен с размером оплаты и указывает, что поскольку ходатайство осужденного рассматривалось в выездном судебном заседании в ФКУ ИК-41, следовало взыскать денежное вознаграждение с учетом этого, т.е. 1147 руб. 50 коп. Кроме того, судом допущена ошибка при указании банковских реквизитов (КПП 251102006). Просит изменить судебное решение.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего отменить постановление и заявление адвоката направить на новое рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Адвокат ФИО1, осуществлявший в судебном заседании 25.01.2018 по назначению суда защиту ФИО10 при рассмотрении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, обратился в суд с заявлением об оплате его работы за 1 день судебного заседания, проведенного в выездном судебном заседании в ФКУ ИК-41 в сумме 1147 руб. 50 коп.
Суд удовлетворил требования адвоката частично и постановилвыплатить денежное вознаграждение в размере 825 руб., указав, что фактически судебное заседание проводилось в пределах Уссурийского городского округа, по месту осуществления адвокатом его адвокатской деятельности, в другой муниципальный район он не выезжал, а потому оснований для оплаты труда защитника по критерию проведения выездного судебного заседания, не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно совместному Приказу Минюста России N174, Минфина России N122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", (подпункт 3 п. 5) с 01.01.2013 с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в размере 765 рублей по уголовным делам, рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях.
С учетом районного коэффициента 20% и дальневосточной надбавки 30% сумма составляет 1147 руб. 50 коп.
Вывод суда первой инстанции о том, что указанные положения не распространяются на уголовные дела, рассмотренные вне помещения суда, но в пределах одного и того же населенного пункта, вызывает сомнение.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а заявление адвоката - направлению на новое судебное рассмотрение иным составом.
При новом судебном рассмотрении суду следует дать оценку положениям подпункта 3 п. 5 указанного выше совместного Приказа в совокупности с положениями пункта 6, регламентирующими оплату труда адвоката при рассмотрении уголовного дела с выездом в иной населенный пункт и принять законное решение.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.01.2018 отменить, направить заявление адвоката ФИО1 на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ иным составом.
Председательствующий И.А. Попов
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
