Постановление Президиума Брянского областного суда от 17 января 2018 года №4У-1227/2017, 44У-108/2017, 44У-5/2018

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 44У-5/2018
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
членов президиума - судей Третьяковой Н.В., Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф.,
при секретаре Прониной Л.Н.,
с участием:
заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осужденного Бушуева И.В. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бушуева И.В. о пересмотре постановления Володарского районного суда г. Брянска от 21 июля 2017 года и апелляционного постановления Брянского областного суда от 15 сентября 2017 года, которыми осужденному
Бушуеву И.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающему <адрес> наказание, назначенное приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 3 апреля 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 15 сентября 2017 года постановление Володарского районного суда г.Брянска от 21 июля 2017 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Брянского областного суда от 17 октября 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Бушуева И.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2017 года кассационная жалоба осужденного Бушуева И.В. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Брянского областного суда.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление осуждённого по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 3 апреля 2009 года Бушуев И.В. осужден за совершенное в ходе ссоры убийство <данные изъяты> - Б.Н.А.
Срок наказания исчислен с 29 декабря 2008 года, окончание срока - 28 декабря 2018 года. Отбыто 2/3 срока наказания 29 августа 2015 года.
Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 21 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Брянского областного суда от 15 сентября 2017 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Бушуева И.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бушуев И.В. оспаривает обоснованность отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, указывает, что он исправился и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, взыскания у него все досрочно погашены, он предпринимал все возможные меры для погашения иска и выплатил большую его часть.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному делу не установлено.
В соответствии с ч.ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При оценке поведения осужденного, его отношения к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
При рассмотрении ходатайства осужденного Бушуева И.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указанные требования закона судом соблюдены.
Суд в полной мере учел данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а также принял во внимание мнения администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, ввиду нестабильного поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов усматривается, что Бушуев И.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющую ему обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, имеет 57 поощрений в виде благодарностей, дополнительных свиданий и посылок (передач), за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, которые систематически стал получать с 2010 года, переведен в облегченные условия отбывания наказания, окончил ПУ по специальности каменщика и токаря. Вину по приговору признал, в содеянном раскаялся. Имеет материальный иск, который погашает за счет удержаний из заработной платы и в добровольном порядке.
Вместе с этим, осужденный в период отбывания наказания с 2010 по 2015 год имел 5 взысканий в виде выговоров - 3 раза и водворения в ШИЗО на 3 суток - 2 раза. Последнее взыскание снято 1 октября 2015 года. Характер и тяжесть совершенных нарушений - спал в неустановленном месте, нарушил форму одежды, не свидетельствуют об их незначительности.
Несмотря на то, что указанные взыскания на момент рассмотрения ходатайства были погашены, суд обоснованно принял их во внимание, оценил в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе данными, содержащимися в предыдущих характеристиках от 10 ноября 2010 года о том, что Бушуев И.В. имеет неустойчивую социальную установку, и от 6 мая 2015 года, о том, что осужденный является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и обосновано пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом также принято во внимание, что одним из условий для условно-досрочного освобождения, является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. Не учитывать данное обстоятельство суд может только в том случае, если вред возмещен в незначительном размере лишь в силу объективных причин.
Из материалов дела следует, что с осужденного в пользу потерпевшей С.А.В. взыскан причиненный преступлением ущерб в размере 82900 рублей, который погашен в размере 53 825 рублей 16 копеек: из доходов - 15 125 рублей 16 копеек, в добровольном порядке - 38 700 рублей.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Бушуев И.В. не имел возможности в период отбывания погасить причиненный преступлением ущерб полностью, не установлено. В судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный оставил данный вопрос суда без ответа (л.д.47).
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Бушуева И.В. от дальнейшего отбывания наказания основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания и отвечает требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основанием отмены либо изменения судебных решений, не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного президиум не установил.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Володарского районного суда города Брянска от 21 июля 2017 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 15 сентября 2017 года в отношении Бушуева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Андрусенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка