Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 4У-1226/2018, 44У-137/2018
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 44У-137/2018
Судья Александров А.П. Дело N 44у-137/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 269
президиума Московского областного суда
гор. Красногорск Московской области 13 июня 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И., Самородова А.А.
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Храмовичева А.В. в интересах *** о пересмотре постановления Щелковского городского суда Московской области от 12 апреля 2016 года о разрешении производства обыска в жилище ***
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе адвокат Храмовичев А.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по ходатайству следователя, полагая, что законные основания для производства обыска отсутствовали, судебное решение не мотивированно и вынесено без проведения судебного заседания, о чем свидетельствует отсутствие в материале соответствующего протокола.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Мухиной И.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения *** и адвоката Храмовичева А.В., поддержавших доводы поданной жалобы; мнение заместителя прокурора Московской области Шаповалова А.В., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовно-процессуального закона с направлением материала на новое рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ СУ МУ МВД России "Щелковское" было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования появилась оперативная информация о возможной причастности к преступлению ***.
7 апреля 2016г. следователь на основании ст.ст. 165, 182 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище *** по адресу: <данные изъяты>.
12 апреля 2016 года данное ходатайство рассмотрено Щелковским городским судом Московской области с принятием решения о разрешении производства обыска по указанному адресу.
Президиум, изучив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
По правилам ст.ст.165, 259 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия рассматривается в судебном заседании, в котором ведется протокол.
В результате проверки доводов кассационной жалобы усматривается, что постановление о производстве обыска вынесено судьей без проведения судебного заседания, что подтверждается как текстом судебного постановления, так и отсутствием в материале, рассмотренного судом по ходатайству следователя, протокола.
В соответствии с п.11 ст. 389.17 УПК РФ отсутствие протокола судебного заседания является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и безусловным основанием к отмене судебного решения.
Таким образом, постановление суда о разрешении обыска в жилище *** не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала по ходатайству следователя на новое рассмотрение, в ходе которого должны быть проверены и другие доводы, содержащиеся в жалобе адвоката.
Руководствуясь ст.ст. 401.14,401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Храмовичева А.В. удовлетворить частично.
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 12 апреля 2016 года о производстве обыска в жилище *** отменить и материал по ходатайству следователя направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий В.М. Волошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
