Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2018 года №4У-1226/2018, 44У-114/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N 44У-114/2018
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Емельянова А.В.,
членов Президиума - Берша С.И., Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю.,
Полушкина А.В.,
при секретаре Мусаевой В.В.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного М.П.А. о пересмотре постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2017 года.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2017 года
М.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному:
14 декабря 2015 года приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 264 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии поселении, с самостоятельным следованием в колонию в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ;
- неотбытая часть наказания - 1 год 2 месяца 18 дней лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Постановлением Воткинского районного суда от 3 октября 2017 года осужденному М.П.А. зачтено 36 дней в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2017 года.
В апелляционном порядке постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2017 года в отношении М.П.А. не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный М.П.А. ставит вопрос о пересмотре постановления суда в связи с нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание судебных постановлений, вынесенных по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи вместе с материалами дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении кассационной жалобы и изменении постановления суда, Президиум
установил:
по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2017 года М.П.А. неотбытая часть наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2015 года в виде 1 года 2 месяцев 18 дней лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В кассационной жалобе осужденный М.П.А. просит постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 30 июня 2017 года изменить и сократить наказание, назначенное при замене лишения свободы исправительными работами, до 1 года 2 месяцев 18 дней в соответствии со статьями 44, 80 УК РФ.
Президиум находит судебное постановление в отношении осужденного М.П.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным.
На основании ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.
Следовательно, по смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в соответствии со ст. 80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
Вместе с тем данные требования уголовного закона при решении вопроса о замене осужденному М.П.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, более мягким видом наказания в виде исправительных работ, судом должным образом учтены не были.
Так, срок исправительных работ, назначенный М.П.А. в порядке замены в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ, ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 50 УК РФ), и должен исчисляться исходя из фактически отбытого осужденным срока наказания.
Согласно приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2015 года срок назначенного М.П.А. наказания в виде 2 лет 6 месяцев исчислен с 18 марта 2016 года. Тем самым, на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ, то есть на 30 июня 2017 года, неотбытая осужденным часть наказания по приговору суда составляла 1 год 2 месяца 18 дней лишения свободы.
Вместе с тем суд первой инстанции, приняв решение о замене М.П.А. неотбытой части наказания в виде 1 года 2 месяцев 18 дней лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев, фактически увеличил срок наказания, назначенного осужденному приговором суда, чем ухудшил положение осужденного, что недопустимо.
Данное нарушение закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела.
Поэтому доводы кассационной жалобы М.П.А. о пересмотре постановления суда заслуживают внимания и подлежат удовлетворению по иным вышеприведенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденной М.П.А. удовлетворить.
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2017 года в отношении М.П.А. изменить.
Снизить наказание, назначенное осужденному М.П.А. в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене лишения свободы исправительными работами, до 1 года 2 месяцев 18 дней.
В остальном это же судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий подпись А.В. Емельянов
... судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка