Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 4У-1223/2018, 44У-117/2018
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 44У-117/2018
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Трапезникова П.В.,
членов президиума Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В.,
при секретаре Амирджанян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Рубцовой Т.А. о пересмотре приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года, согласно которому
Рубцова Т.А., родившаяся ,,, в ,,,, гражданка РФ, несудимая, осуждена:
по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Рубцовой Т.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Рубцовой Т.А. отсрочено до достижения ребенком ссс., ,,, года рождения, ,,,. Этим же приговором осужден Корнеев И.С., в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалуется.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 18 апреля 2018 года, отменена отсрочка отбывания наказания, Рубцова Т.А. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 января 2018 года.
Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 1 марта 2018 года приговор в отношении Рубцовой Т.А. приведен в соответствие с новой редакцией уголовного закона. Рубцова Т.А. освобождена от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ. Постановлено считать Рубцову Т.А. осужденной по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) Рубцовой Т.А. назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав адвоката Синицыну Е.А. в интересах осужденной Рубцовой Т.А., прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции
установил:
приговором суда, с учетом внесенных изменений в соответствии со ст. 10 УК РФ, Рубцова Т.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - опия в крупном размере в период с 30 мая по 16 июня 2008 года в несколько приемов и в незаконном хранении 16 июня 2008 года наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступления имели место в г. Усть-Илимске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденная Рубцова Т.А. с приговором не согласна в связи с тем, что выводы о ее виновности основаны на недопустимых доказательствах. Ссылаясь на правовые позиции, выраженные в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 1276-О от 9 июня 2015 года, указывает, что проведенные в отношении нее повторные проверочные закупки не отвечали целям и задачам, закрепленным в Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности". Просит исключить из приговора преступные действия, имевшие место 9 июня 2008 года; пересмотреть состоявшиеся судебные решения в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 16 ноября 2018 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив уголовное дело, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Виновность Рубцовой Т.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - ацетиллированного опия, массой 2,529 гр, что является крупным размером, установлена на основании достаточной совокупности допустимых доказательств. Таковыми явились показания самой осужденной, а также письменные доказательства: протокол обыска от 16 июня 2008 года, в ходе которого из квартиры по ул. ,,, помимо иных предметов, изъята стеклянная банка с жидкостью коричневого цвета; заключение эксперта N 91,92 от 20 июня 2008 года о том, что жидкость в изъятой при обыске по месту жительства Рубцовой Т.А. банке является наркотическим средством - ацетиллированым опием, сухой вес которого составил 2,529 гр. Выводы приговора о виновности в данном преступлении Рубцовой Т.А. в кассационной жалобе не оспариваются.
Выводы о виновности Рубцовой Т.А. в совершении действий, направленных на незаконный сбыт 30 мая 2008 года наркотического средства - опия в количестве 0,498 гр., не доведенных до конца по не зависящим от осужденной обстоятельствам, также основаны на допустимых доказательствах, получивших оценку в полном соответствии с требованиями ст. 17, 88, 89 УПК РФ. Обстоятельства совершения Рубцовой Т.А. преступных действий 30 мая 2008 года установлены на основании: показаний самой осужденной; показаний свидетеля под псевдонимом "ююю", выступавшей в роли покупателя наркотических средств, сотрудника полиции ккк, привлеченных к участию в проверочной закупке ббб, ппп; материалов оперативно-розыскных мероприятий, признанных вещественными доказательствами; заключении эксперта о количестве и виде наркотического средства.
Вместе с тем выводы суда о виновности Рубцовой Т.А. в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства 2, 9 и 16 июня 2008 года, обоснованы недопустимыми доказательствами, что повлияло на правильное установление обстоятельств дела.
Из положений ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" следует, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они полностью отвечают требованиям указанного закона. Из содержания ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" следует, что задачами такой деятельности являются в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий, принятые в основу приговора в подтверждение виновности Рубцовой Т.А. в совершении действий, направленных на сбыт наркотического средства 2, 9 и 16 июня 2008 года, указанным требованиям закона не соответствуют. Материалами дела установлено, что после проведения оперативно-розыскных мероприятий 30 мая 2008 года, выявления преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, сотрудники правоохранительных органов, проводившие проверочную закупку в условиях очевидности источника приобретения наркотических средств, обязаны были пресечь преступные действия Рубцовой Т.А. Вопреки установленным ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачам сотрудники УФСКН, выявив факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не пресекли противоправные действия осужденной и вновь, 2, 9 и 16 июня 2008 года провели тождественные проверочные закупки в том же составе участников, в одном и том же месте. Необходимость проведения трех повторных проверочных закупок в квартире ,,, в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 2, 9, 16 июня 2008 года обоснована одними и теми же обстоятельствами: недостаточностью данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и необходимостью проверки информации о сбыте из указанной квартиры наркотических средств. Таким образом оперативные сотрудники, выявив 30 мая 2008 года факт покушения Рубцовой Т.А. на сбыт наркотического средства, в связи с которым 2 июня 2008 года было возбуждено уголовное дело, вопреки ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", не пресекли действия осужденной, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вновь провели три проверочные закупки в отсутствие для этого предусмотренных законом оснований.
Указанные действия оперативных сотрудников противоречат ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий 2, 9 и 16 июня 2008 года доказательства являются недопустимыми в силу ст. 75, 89 УПК РФ. С учетом этого предъявленное обвинение и выводы суда о виновности Рубцовой Т.А. в совершении действий, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в указанные дни, основаны на недопустимых доказательствах. Указание на совершение таких действий Рубцовой Т.А. подлежит исключению из приговора.
Поскольку выводы о виновности Рубцовой Т.А. в покушении на сбыт 30 мая 2008 года наркотического средства - опия, массой 0,498 гр. обоснованы допустимыми доказательствами, получившими оценку в приговоре, эти действия осужденной подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Наказание за данное преступление следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 61 УК РФ и иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором.
Доводы кассационной жалобы Рубцовой Т.А. о применении к ней положений Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ, не основаны на законе. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, кратный зачет времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы не распространяется на лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу осужденной Рубцова Т.А. удовлетворить частично.
Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года в отношении Рубцовой Т.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Рубцовой Т.А. действий, связанных со сбытом наркотического средства - опия в крупном размере в несколько приемов 2, 9, и 16 июня 2008 года.
Квалифицировать действия Рубцовой Т.А., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства - опий 30 мая 2008 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2008 года N 162-ФЗ) и назначить за данное преступление наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначить Рубцовой Т.А. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий П.В. Трапезников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
