Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 08 ноября 2018 года №4У-1222/2018, 44У-152/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2018 года Дело N 44У-152/2018
президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ходусовой И.В.
при секретаре Белобородовой Ю.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Андреевской Т.В. в интересах осужденного Павлова А.В. на постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2016 года, которым представление начальника филиала <адрес> удовлетворено,
Павлов А.В., родившемуся <Дата> в <адрес>,
-осужденному по приговору Центрального районного суда г.Читы от 26 декабря 2013 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления данного органа, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе,
- отменено условное осуждение Павлова А.В. по указанному приговору с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в колонии-поселении, с исчислением срока отбытия наказания с момента задержания. Зачтено в срок наказания Павлову А.В. время содержания под стражей с 15.10.2013 года по 26.12.2013 года.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось, вступило в законную силу 02 августа 2016 года.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы адвоката Андреевской Т.В. и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об отмене судебного решения и прекращении производства, президиум
установил:
По приговору Центрального районного суда г.Читы от 26 декабря 2013 года осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления данного органа, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе,
Начальник филиала <адрес> ФИО обратилась в суд с представлением об отмене Павлову А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденный на путь исправления не встал, систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2016 года представление удовлетворено, отменено назначенное по приговору Центрального районного суда г.Читы от 26 декабря 2013 года условное осуждение в отношении Павлова А.В., постановлено исполнить наказание, назначенное Павлову А.В. по указанному приговору в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении, исчисляя срок с момента фактического задержания.
В кассационной жалобе адвокат Андреевская Т.В. судебное решение считает незаконным и необоснованным, просит об отмене. В обоснование доводов указывает, что отменяя условное осуждение Павлову А.В. по приговору Центрального районного суда г.Читы от 26 декабря 2013 года суд не принял во внимание, что согласно п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года N 6576 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежали освобождению от наказания условно осужденные, осужденные которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы. Павлов, как лицо, осужденное за преступление средней тяжести к лишению свободы условно подпадал под амнистию, препятствий для применения амнистии, предусмотренных п.13 Постановления об амнистии в отношении Павлова А.В. не имелось. Не является основанием для отказа в применении амнистии тот факт, что в производстве Улетовского районного суда находилось еще одно уголовное дело по обвинению Павлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, совершенного в период испытательного срока, поскольку согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ, факт совершения осужденным нового преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением, при отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению. За совершение преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ Павлов осужден 22 декабря 2015 года, после вступления в силу постановления об амнистии, более того, постановлением Краснокаменского городского суда от 11 июля 2018 года от наказания, назначенного по приговору Улетовского районного суда от 22 декабря 2015 года Павлов освобожден на основании ст.10 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, факт признания злостными нарушителями условно осужденных должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии судебным решением, вступившим в законную силу, если представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого наказания на лишение свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии не рассмотрено, либо поступило в суд после 24 апреля 2015 года и не имеется других ограничений для применения акта об амнистии, в отношении такого осужденного акт об амнистии подлежит применению, а производство о замене осужденному назначенного наказания на лишение свободы прекращению. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, производство прекратить также освободить Павлова А.В. от наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Читы от 26.12.2013 года на основании амнистии со снятием судимости.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Андреевской Т.В. президиум находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, таким признается судебное решение отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Эти требования закона судом первой инстанции не соблюдены.
Согласно п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" условно осужденные подлежат освобождению от наказания.
По приговору суда от 26 декабря 2013 года Павлов А.В. осужден за преступления совершенные в июле 2013 года по п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно.
В соответствии с п.п.5 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших преступление в течение установленного судом испытательного срока.
При этом, по смыслу указанного подпункта, факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением.
На момент вступления акта об амнистии от 24 апреля 2015 года в силу, такое процессуальное решение в отношении Павлова А.В. не было принято.
Приходя к выводу о необходимости отмены условного осуждения Павлову А.В., суд не принял во внимание что Павлов, как лицо, осужденное за преступление средней тяжести к лишению свободы условно, подпадал под амнистию, препятствий для применения амнистии, предусмотренных п.13 Постановления об амнистии в отношении Павлова А.В. не имелось.
Представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Павлову А.В. неотбытого наказания на лишение свободы поступило в суд после 24 апреля 2015 года и других ограничений для применения акта об амнистии не имелось.
При изложенных обстоятельствах, решение суда об отмене условного осуждения Павлову А.В. не может быть признано соответствующим требованиям закона, оно подлежит отмене, а производство о замене осужденному назначенного наказания на лишение свободы - прекращению.
Вопрос о применении акта об амнистии по приговору Центрального районного суда г.Читы от 26 декабря 2013 года может быть разрешен в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Андреевской Т.В. в интересах осужденного Павлова А.В. удовлетворить частично.
Постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2016 года в отношении Павлова А.В. отменить, производство по представлению начальника филиала <адрес> ФИОоб отмене условного осуждения в отношении Павлова А.В. - прекратить.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка