Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2019 года №4У-122/2019, 44У-32/2019

Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-122/2019, 44У-32/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 44У-32/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - Летучих Л.Е.,
членов президиума Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Сидоровой С.Н.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. и кассационной жалобе осужденного Колесова С.В. на приговор Намского районного суда от 10 октября 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2018 года в отношении Колесова Семена Васильевича и Протопопова Н.С..
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, а также доводы кассационного представления, послужившие основанием передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е., поддержавшей доводы представления об отмене судебных решений и передаче дела новое судебное рассмотрение, выступления адвокатов Самагановой Б.М., Захваткина А.В., осужденных Протопопова Н.С., Колесова С.В., участвовавших в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, полагавших оставить судебные решения без изменения, осужденного Колесова С.В. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Намского районного суда от 10 октября 2018 года
Протопопов Н.С., родившийся _______ в .........., ********, не работающий, ранее судимый 25 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 40 000 рублей,
осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Колесов С.В., родившийся _______ в .........., гражданин ******** не работающий, ранее судимый:
- 3 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 6 июня 2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;
осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания от 3 февраля 2017 года окончательно в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден П. в отношении которого представление не внесено.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2018 года приговор изменен, исключено указание о неоднократности привлечения П. к уголовной ответственности; в качестве смягчающего наказание Колесова С.В. обстоятельства признано наличие малолетних детей, состояние здоровья; в отношении всех применено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчено наказание по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено Колесову С.В. до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, Протопопову Н.С. до 3 лет 5 месяцев; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ зачтены время содержания Протопопова Н.С. и Колесова С.В. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационном представлении прокурор на основании ст. 401.6 УПК РФ просит состоявшиеся судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 70 УК РФ) отменить и дело в отношении Колесова С.В. и Протопопова Н.С., осужденных по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ передать на новое судебное рассмотрение. В отношении П. в связи с отсутствием нарушений закона в кассационном представлении не оспаривается его осуждение. В обоснование довода прокурор указывает, что Протопопов и Колесов ранее были судимы приговорами от 25 февраля 2016 года и 3 февраля 2017 года к условной мере наказания, преступление совершили в период испытательного срока. Поскольку суд пришел к выводу об отмене условного осуждения и применении правил ст. 70 УК РФ, то в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Однако, окончательное наказание по ч. 4 ст. 70 УК РФ Протопопову Н.С. назначено в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, то есть менее 4 лет неотбытых по предыдущему приговору, а Колесову С.В. определено 4 года 9 месяцев лишения свободы - менее не отбытых 5 лет.
В кассационной жалобе осужденный Колесов С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Указывает, что к нему не применены смягчающие обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, наличие престарелой матери, которой нужен постоянный уход, его состояние здоровья, и не рассмотрена достаточность обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в представлении и жалобе, президиум приходит к следующему.
По приговору суда Колесов С.В. и Протопопов Н.С. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены 18 мая 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Протопопова Н.С. и Колесова С.В. с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушение закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Это требование уголовного закона судом не выполнено.
Суд, принимая решение об отмене условного осуждения Протопопову Н.С. по приговору 25 февраля 2016 года и Колесову С.В. по приговору от 3 февраля 2017 года и назначении им наказания по ст. 70 УК РФ, не учел требования части четвертой данной нормы закона.
Так, Протопопову Н.С. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, тогда как неотбытый срок наказания по приговору от 25 февраля 2016 года составляет 4 года лишения свободы. Колесову С.В. назначено 5 лет лишения свободы, тогда как неотбытый срок наказания по приговору от 3 февраля 2017 года составляет 5 лет лишения свободы.
Приговор суда апелляционной инстанцией изменен в пределах прав апелляционной инстанции при принятии решений.
Поскольку судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, по кассационному представлению прокурора приговор Намского районного суда от 10 октября 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2018 года в отношении Колесова С.В. и Протопопова Н.С. подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в Намский районный суд в ином составе суда.
В связи с отменой судебных решений доводы кассационной жалобы осужденного Колесова С.В. о назначении чрезмерно сурового наказания подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая личность осужденных, Протопопову Н.С. и Колесову С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. - удовлетворить.
Приговор Намского районного суда от 10 октября 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2018 года в отношении Колесова С.В. и Протопопова Н.С. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Меру пресечения Протопопову Н.С. и Колесову С.В. избрать в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 11 июня 2019 года включительно.
Председательствующий п/п Л.Е. Летучих
Копия верна:
Председатель Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Л.Е. Летучих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать