Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 01 марта 2018 года №4У-122/2018, 44У-27/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2018 года Дело N 44У-27/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Пуртовой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хабибулина Р.А. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2015 года, которым
ХАБИБУЛИН Р. А., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
- осужден с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не менее 2 раз в месяц, не совершать административных правонарушений,
- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденным Хабибулиным Р.А. поставлен вопрос о пересмотре приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Хабибулина Р.А. и адвоката Волчек Ю.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н., просившей об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Приговором Хабибулин Р.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены Хабибулиным Р.А. в период времени с сентября 2011 года по 18 октября 2014 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Хабибулин Р.А., выражая несогласие с приговором, считает, что судом при рассмотрении уголовного дела неправильно применен уголовный закон, и его действия излишне квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, все содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку сотрудники полиции одновременно обнаружили и изъяли у него марихуану массой 756,6 гр. и гашишное масло массой 3,173 гр. Просит учесть признание им вины в преступлении и раскаяние в содеянном, проверить правильность применения уголовного закона, приговор изменить, исключить его осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения).
С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места,
времени, способа его совершения и т.д.
Согласно ст. 14 УПК РФ, закрепляющей принцип презумпции невиновности, все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Как установлено судом в приговоре, Хабибулин Р.А. в период времени до 22 час. 05 мин. 18 октября 2014 года на чердаке своего дома по <адрес>, а затем при себе во время следования в автомашине по автодороге сообщением Дарасун-Солнцево незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой менее 3,173 гр.
Указанные действия Хабибулина Р.А. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Между тем, эти выводы суда не соответствуют требованиям закона, поскольку указание в приговоре о хранении Хабибулиным Р.А. масла каннабиса (гашишного масла) массой менее 3,173 гр. не позволяет утверждать о значительном размере названного наркотического средства, тогда как не устанавливает, что таковая превышает 0,4 гр., необходимых для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ ... для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ".
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу об отмене приговора в отношении Хабибулина Р.А. в части его осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Правовых оснований для направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, как на том настаивает прокурор, президиум, исходя из положений ст. 401.6 УПК РФ, не усматривает, поскольку с момента вступления приговора в законную силу прошло более 1 года.
Соответственно, президиум исключает из приговора указание о назначении Хабибулину Р.А. наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Иных оснований к отмене, изменению приговора президиум не находит. Наказание, назначенное Хабибулину Р.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагает справедливым и соответствующим требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Хабибулина Р.А. удовлетворить.
Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2015 года в отношении Хабибулина Р. А. в части его осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В связи с прекращением уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ признать за Хабибулиным Р.А. право на частичную реабилитацию.
Этот же приговор в отношении Хабибулина Р.А. изменить:
- исключить из приговора указание о назначении Хабибулину Р.А. наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ,
- считать Хабибулина Р.А. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка