Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2013 года №4У-122/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: 4У-122/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2013 года Дело N 4У-122/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 09 декабря 2013 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Пилипчук С.В., Нем В.А.
при секретаре Деминой К.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Позднышова В.В. о пересмотре приговора Советско-Гаванского городского суда от 16.11.2009 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Редченко Е.В., пояснения адвоката Хабаровой С.И., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего приговор отменить, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 ноября 2009 года Позднышов В.В., ... :
осужден:
- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 февраля 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13.12.2012 г.) условное осуждение отменено, Позднышов В.В. направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 5 лет 3 месяца.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Приговором суда Позднышов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - ... в крупном размере, совершенном около магазина ...
- ... . ФИО1, действующему в рамках ОРМ "проверочная закупка", в количестве ... .;
- ... . ФИО1, действующему в рамках ОРМ "проверочная закупка" в количестве ... .
Этим же приговором Позднышов В.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ... в крупном размере, совершенные ... ...
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осужденный Позднышов В.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что преступления совершил в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств - наличия на иждивении двоих малолетних детей, неработающей жены, отсутствия постоянного заработка. Считает, что имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, акты ОРМ "Проверочная закупка" не соответствуют действительности. Полагает, что его действия следует квалифицировать по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, поскольку деньги за наркотик ему не предназначались и у него не изымались, а переданы лицу, у которого он приобрел наркотик. Ходатайствует о применении к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчении ему наказания с учетом рождения у него второго ребенка, а также смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 пп. "г, д, и" УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
Как следует из протокола судебного заседания от 16.11.2009 г. (л. д. 230-237), в нем в нарушение ст. 259 ч. 3 п. 14 УПК РФ отсутствуют сведения о предоставлении судом сторонам права участия в судебных прениях, а также о содержании выступлений сторон в судебных прениях и их позиции к предъявленному Позднышову В.В. обвинению.
В соответствии со ст.ст. 381 ч. 2 п. 6; 409 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в любом случае является непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон.
В соответствии со ст. 304 ч. 3 УПК РФ во вводной части приговора суда, среди прочих, указываются в том числе данные о секретаре судебного заседания.
Однако, как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 16.11.2009 г. велся и был изготовлен секретарем судебного заседания ФИО2, тогда как в приговоре указано о рассмотрении уголовного дела при секретаре ФИО3
Учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства в соответствии со ст. 381 УПК РФ являются существенными, привели к нарушению конституционного права осужденного на судебную защиту, приговор не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и иные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 февраля 2012 года отменено условное осуждение по приговору от 16.11.2009 г., который в настоящее время отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым, как следствие, отменить указанное постановление от 02.02.2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13.12.2012 г. ввиду того, что с отменой приговора от 16.11.2009 г. отпали основания и для рассмотрения представления начальника УИИ № 20 ФБУ "МРУИИ № 4" УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения Позднышову В.В., в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.
В связи с тем, что Позднышов В.В. по приговору суда был осужден к лишению свободы условно, взят под стражу на основании постановления от 02.02.2012 г., которое отменено, с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия достаточных данных полагать, что Позднышов В.В. может скрыться от суда, так как скрывался от контроля УИИ, президиум Хабаровского краевого суда полагает необходимым избрать Позднышову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п.п. 2, 3, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 ноября 2009 года в отношении осужденного Позднышова В.В. отменить, направив материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2012 года в отношении Позднышова В.В. отменить, производство по представлению начальника УИИ № 20 ФБУ "МРУИИ № 4" УФСИН России по Хабаровскому краю - прекратить.
Позднышова В.В. освободить из мест лишения свободы по данному делу, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Надзорную жалобу осужденного Позднышова В.В. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий С.И. Братенков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать