Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 года №4У-1221/2018, 44У-156/2018

Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 4У-1221/2018, 44У-156/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 44У-156/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума Беляева М. М., Гафарова Р. Ф.,
Галимуллина И. С., Герасимова А. Ю.,
Гилманова Р. Р., Горшунова Д. Н.,
Курмашевой Р. Э., Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Наумовой Ю. И., осужденного
Романова Р. А. путем видеоконференц-
связи,
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2017 года, которым условное осуждение, назначенное приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2016 года
РОМАНОВУ РУСТАМУ АМЕРХАНОВИЧУ, родившемуся <дата>
<дата> года,-
отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Апелляционной инстанцией материал не рассматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю. И., указывая на нарушения положений пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, ставит вопрос об изменении постановления и назначении для отбывания Романовым Р. А. наказания в виде лишения свободы колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение осужденного Романова Р. А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационное представление удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2016 года Романов Р. А. был осужден по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158, пункту "б" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года и возложением определенных обязанностей.
В связи с нарушением в период испытательного срока условий отбывания наказания начальник филиала по Нижнекамскому району ФКУ УИИ УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения. Суд представление удовлетворил.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно пункту "а" части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лица отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Из материала следует, что Романов Р. А. совершил преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 158, пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ.
В силу положений части 5 статьи 15 УК РФ эти преступления относится к категории средней тяжести. Поэтому, при условии, что оснований для изменения режима исправительного учреждения не имеется, осужденный должен был отбывать наказание в колонии-поселении.
Суд местом отбывания Романовым Р. А. наказания определилисправительную колонию общего режима. Однако принятое в этой части решение в постановлении не мотивировал, что позволяет сделать вывод о нарушении положений пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
Приведенные выше обстоятельства являются поводом для изменения постановления в части назначения вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14, статьей 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И. удовлетворить.
Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2017 года в отношении Романова Рустама Амерхановича изменить, местом отбывания им наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение.
В остальной части постановление оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать