Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 марта 2018 года №4У-12/2018, 44У-9/2018

Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: 4У-12/2018, 44У-9/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 44У-9/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Бабинова В.К.
членов президиума Блиновской Е.А., Бушуева Д.Г., Полуяна А.Л.
при секретаре (ФИО)5
рассмотрел дело по кассационной жалобе осуждённого (ФИО)1 на приговор Няганского городского суда от (дата), которым
(ФИО)1 (дата) года рождения, уроженец (адрес), судим (дата) по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году и 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, которые (дата) заменены лишением свободы на 2 месяца и 17 дней, освобождён (дата) по отбытии наказания, наказание в исправительной колонии не отбывал; (дата) по ч.1 ст.114 УК РФ к 7 месяцам лишением свободы, освобождён (дата) по отбытии наказания
осуждён по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждён (ФИО)9
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Остапенко В.В., пояснения адвоката Калининой А.Б., поддержавшей жалобу осуждённого; выслушав мнение заместителя прокурора округа Московских В.В. об изменении приговора, президиум
установил:
(ФИО)1 осуждён за грабёж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый (ФИО)1 просил исключить из приговора отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления группой лиц и рецидив преступлений - и соответственно смягчить наказание. При этом указал, что в нарушение ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива суд учёл судимости по предыдущим двум приговорам за преступления небольшой тяжести. Кроме того, суд признал отягчающим обстоятельством - совершение преступления в составе группы лиц - в нарушение ч.2 ст.63 УК РФ, запрещающей повторно учитывать отягчающее обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит, что в соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела, в частности, на назначение осуждённому (ФИО)1 наказания.
Суд первой инстанции признал в действиях осуждённого (ФИО)1 рецидив преступлений и при назначении (ФИО)1 наказания учёл его в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При этом в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Между тем, приговорами от (дата) и от (дата) (ФИО)1 был судим за преступления небольшой тяжести, а в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению рецидив преступлений и признание его отягчающим наказание обстоятельством, а назначенное (ФИО)1 наказание подлежит смягчению со снижением срока лишения свободы, соответственно в силу требований ч.1 ст.58 УК РФ (п.б) вид режима исправительной колонии подлежит изменению со строгого на общий.
Доводы жалобы со ссылкой на ч.2 ст.63 УК РФ относительно признания судом отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц ошибочны. (ФИО)1 осуждён по пункту "г" ч.2 ст.161 УК РФ и не осуждён по пункту "а" ч.2 ст.161 УК РФ, предусматривающему квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ президиум
постановил:
Приговор Няганского городского суда от (дата) в отношении (ФИО)1 изменить: исключить рецидив преступлений и признание его отягчающим наказание обстоятельством, смягчить назначенное (ФИО)1 наказание до 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий:- В.К. Бабинов
(ФИО)11
(ФИО)11


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать