Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 февраля 2018 года №4У-12/2018, 44У-10/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2018 года Дело N 44У-10/2018
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
08 февраля 2018 года г. Нальчик
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Маирова Ю.Х.
членов президиума - Сабанчиевой Х.М., Ташуева М.З., Созаевой С.А.,
с участием прокурора Лаврешина Ю.И.,
при секретаре Туменовой А.А.,
осужденного Фарзалиева Н.С.,
адвоката Толбаева Р.Б.,
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора КБР Жекеева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка N12 Нальчикского судебного района КБР от 15 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., изложившего содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, мнения осужденного Фарзалиева Н.С. и адвоката Толбаева Р.Б., оставивших решение вопроса на усмотрение суда, Президиум
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 12 Нальчикского
судебного района от 15 марта 2017 года
Фарзалиев Н.С., <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования КБР, на территории которого он проживает, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Контроль за исполнением наказания возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Мера принуждения в виде обязательства о явке Фарзалиеву Н.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора КБР Жекеев А.М., просит приговор мирового судьи судебного участка N12 Нальчикского судебного района КБР от 15 марта 2017 года в отношении Фарзалиева Н.С., отменить, уголовное дело возвратить прокурору г.Нальчика для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Указывает, что при квалификации действий Фарзалиева Н.С. был неправильно применен уголовный закон, в результате чего ему в нарушение положений ст.60 УК РФ назначено несправедливо мягкое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления.
Полагает, что действия Фарзалиева Н.С. надлежало квалифицировать по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года N 227 и действовавшему на момент совершения осужденным преступления, а не по ч.1 ст.112 УК РФ.
Отмечает, что согласно материалам дела, ошибка в квалификации действий Фарзалиева Н.С. была допущена еще на стадии дознания, по результатам которого ему выдвинуто обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ, не соответствующее фактическим обстоятельства, изложенным в обвинительном акте.
Считает, что данное нарушение является препятствием к рассмотрению настоящего дела в суде, поскольку по правилам ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
При таких обстоятельствах, считает, что постановленный в отношении Фарзалиева Н.С. приговор является незаконным как акт правосудия, что влечет его отмену.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав заключение прокурора Лаврешина Ю.И., Президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Федеральным законом N227 от 21.07.2014 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия" в ч. 2 ст.112 УК РФ был введен пункт "з", предусматривающий ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Как следует из материалов уголовного дела, Фарзалиев Н.С. признан виновным в том, что 18.11.2016 года около 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в ходе семейно-бытового скандала, произошедшего между ним и его гражданской женой Ш., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей кухонным ножом девять колото-резанных ранений, в результате которых потерпевшей причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности его расстройства свыше 21 суток.
Как усматривается их фактических обстоятельств, событие указанного преступления совершено 18.11.2016 года, то есть после внесения изменений в ч. 2 ст.112 УК РФ Федеральным законом N227 от 21.07.2014 года, в связи с чем действия Фарзалиева Н.С. описанные органами дознания квалифицируются по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, а не по ч.1 ст.112 УК РФ.
Из вышеизложенного следует, что при квалификации действий осужденного Фарзалиева Н.С. был неправильно применен уголовный закон, в результате чего ему назначено несправедливое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
При этом, как видно из материалов уголовного дела, ошибка в квалификации действий Фарзалиева Н.С. была допущена на стадии дознания и не была устранена в последующем в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ является более тяжким, чем по ч.1 ст.112 УК РФ, и предусматривает более строгое наказание, чем ухудшается положение осужденного, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на правильный исход дела, то есть искажающими саму суть правосудия, и влекущим отмену судебного решения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора КБР Жекеева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка N12 Нальчикского судебного района КБР от 15 марта 2017 года удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N12 Нальчикского судебного района КБР от 15 марта 2017 года в отношении Фарзалиева Н.С. отменить, уголовное дело возвратить прокурору г.Нальчика для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Председательствующий подпись Ю.Х. Маиров
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка