Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 23 сентября 2019 года №4У-1217/2019, 44У-152/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2019 года Дело N 44У-152/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Чернявской С.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Шмидт Л.В.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 февраля 2019 года в отношении осужденного
Михайлова А.А., родившегося 13 мая 1997 года в г. Оренбурге, гражданина РФ, не судимого.
Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 февраля 2019 года Михайлов А.А. осужден по:
- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,
- ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года за каждое преступление.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступлений с особо тяжких на тяжкие.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 01 февраля 2019 года с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 01 августа 2018 года по 02 августа 2018 года включительно, а также с 01 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания также зачтено время нахождения под домашним арестом в период с 03 августа 2018 года по 31 января 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу (дата).
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Яльчибаевой Ю.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Шмидт Л.В., возражавшей против доводов кассационного представления, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении приговора, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), а также в 9 эпизодах покушений на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет).
Преступления совершены в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий Михайлова А.А., выражает несогласие с состоявшимся судебным решением ввиду существенного нарушения уголовного закона.
Указывает, что суд необоснованно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел в срок лишения свободы время содержания Михайлова А.А. под стражей из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных по ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. Просит приговор суда в части зачета в срок наказания времени содержания Михайлова А.А. под стражей изменить.
Президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Выводы суда о виновности Михайлова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), а также в девяти эпизодах покушений на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено с учётом требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Михайлова А.А. в совершении преступлений надлежащим образом мотивированы.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401_16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Михайлова А.А.
В судебном заседании осужденный вину в инкриминируемых деяниях признал полностью.
Вина осужденного в совершении преступлений подтверждается также протоколом проверки показаний Михайлова А.А. на месте, показаниями свидетелей С.А.Д., А.И.Р., Т.Р.Б., Р.С.А., С.Р.М., М.Г.О., а также протоколами осмотра места происшествия и предметов, результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и представленными следователю в установленном законом порядке, заключениями судебных химических экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 эпизодов) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), а также в покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) - 9 эпизодов.
Правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и правовая оценка содеянного осужденного в кассационном представлении не оспаривается.
Выводы суда о виде и размере назначаемого наказания надлежащим образом мотивированы.
Требования уголовного закона при назначении наказания судом соблюдены.
Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в отношении Михайлова А.А. судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Так, согласно приговору Михайлов А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 эпизодов), к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда постановлено в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Михайлова А.А. под стражей в период с 01 августа 2018 года по 02 августа 2018 года включительно, а также с 01 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом судом первой инстанции не учтены требования ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ), согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день в отношении осужденных за преступления, в том числе предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.
В связи с тем, что Михайлов А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 эпизодов), на него распространяются положения, установленные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ).
Время нахождения Михайлова А.А. под домашним арестом в период с 03 августа 2018 года по 31 января 2019 года верно зачтено в срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Михайлова А.А. были допущены существенные нарушения уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор в отношении Михайлова А.А. подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 февраля 2019 года в отношении Михайлова А.А. изменить.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Михайлова А.А. в период с 01 августа 2018 года по 02 августа 2018 года включительно, а также с 01 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 19 февраля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Михайлова А.А. оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Чернявская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка