Постановление Президиума Приморского краевого суда от 26 июня 2017 года №4У-1217/2017, 44У-154/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 44У-154/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 26 июня 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего И.А. Попова,
членов президиума С.А. Бусарова, А.П. Дорохова, Е.В. Кучинской, Т.П. Нужденко, С.А. Троеглазова, Н.Л. Хребтовой,
при секретаре Т.А. Горовой,
рассмотрел кассационные жалобы представителя ФИО16. и потерпевшей ФИО1 о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 05 сентября 2016 года, уголовное дело №,
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 05 сентября 2016 года
Косьяненко Сергей Владимирович, родившийся 14 июня 1984 года в < адрес> края, ранее судимый:
- 12 ноября 2007 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Уссурийского городского суда от 07 июля 2008 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для реального отбывания наказания;
- 19 декабря 2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 20 февраля 2009 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 10 марта 2009 года Уссурийским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 16 февраля 2011 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 13 дней;
- 09 февраля 2012 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111, ст. 70 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 08 апреля 2015 года по отбытии наказания,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Косьяненко С.В. в пользу ФИО1 108499 рублей 26 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
В суде апелляционной инстанции приговор не обжалован.
В кассационных жалобах представитель ФИО17 по доверенности ФИО11 и потерпевшая ФИО1 указывают на ошибочное взыскание ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1, поскольку органами предварительного следствия потерпевшим по делу признано ФИО18». Причиненный ущерб преступлением просят взыскать в пользу общества, а не ФИО1, которая представляла интересы общества в ходе предварительного и судебного следствия.
Заслушав судью Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, изложившую обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора Приморского края В.А. Логвинчука, полагавшего приговор отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, меру пресечения отменить, избрать подписку о невыезде, из-под стражи освободить, мнение адвоката Ю.П. Чебуниной, указавшей, что имеются основания для отмены приговора и изменения меры пресечения президиум
У С Т А Н О В И Л :
Как следует из приговора, постановленного в особом порядке судопроизводства, Косьяненко С.В. признан виновным в том, «что в период с 20-00 часов 09 апреля 2016 года до 14-00 часов 11 апреля 2016 года зашел в помещение < адрес> < адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой ножа взломал замок на двери складского помещения, находящегося в тамбуре при входе в магазин, после незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 108499 рублей 26 копеек.
С похищенным Косьяненко С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму».
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции.
В описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют сведения о том, кому принадлежит похищенное имущество и кто является потерпевшим, что свидетельствует о необоснованности, немотивированности и незаконности приговора.
Кроме того, в резолютивной части приговора указано на взыскание с осужденного в пользу ФИО1 108499 рублей 26 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
Вместе с тем, как следует из постановления о привлечении Косьяненко С.В. в качестве обвиняемого, из обвинительного заключения, в результате тайного хищения чужого имущества ФИО19 причинен ущерб на сумму 108 499 рублей 26 копеек.
Согласно постановлению от 27 апреля 2016 года в качестве потерпевшего признано ФИО20 в лице ФИО1 (т. 1 л.д. 88).
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании интересы ФИО21 представляла по доверенности ФИО1 (т. 1 л.д. 83).
Решение по гражданскому иску не основано на фактических данных и законе. В приговоре не указано, на каком основании ФИО1 имеет право на возмещение материального ущерба и какими документами данные обстоятельства подтверждаются.
С учетом изложенного, президиум приходит к выводу о допущении судом первой инстанции существенных нарушений требований ст. 42, 44, 307, 308 УПК РФ, влекущих, в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст.401_14 УПК РФ, отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Учитывая, что до вынесения приговора, в отношении Косьяненко С.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, при наличии у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие в ходе предварительного расследования со стороны Косьяненко С.В. действий, направленных на укрывательство от правоохранительных органов, оснований для избрания более строгой меры пресечения президиум не установил.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 05 сентября 2016 года в отношении Косьяненко Сергея Владимировича отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Косьяненко Сергея Владимировича меру пресечения в виде подписки о невыезде по адресу: < адрес>
Косьяненко Сергея Владимировича из-под стражи освободить.
Председательствующий И.А. Попов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка