Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 12 сентября 2018 года №4У-1216/2018, 44У-113/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2018 года Дело N 44У-113/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Подкопаева Н.Н.,
членов президиума - Клочкова А.В., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.,
осуждённого Гурьянов Ан.В.., участвующего в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Пилипенко А.С., представившего удостоверение N2527 и ордер N014153 от 06 сентября 2018 года,
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года и апелляционного определения Волгоградского областного суда от 07 октября 2014 года.
По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года
Гурьянов А. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осуждён:
-по ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ, преступления от 12 апреля 2012 года, 24 апреля 2012 года и 25 апреля 2012 года) к 10 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 500000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гурьянов Ан.В. оправдан по ч.2 ст.210 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию, предусмотренного ст.133,134 УПК РФ.
Срок отбывания наказания исчисляется с 26 апреля 2012 года.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 07 октября 2014 года приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года в отношении Гурьянов Ан.В. оставлен без изменения.
Также по делу осуждены ФИО 1, ФИО 15 ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении судебных решений в отношении осуждённого Гурьянов Ан.В. в части назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ананских Е.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав мнение заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебные решения изменить, снизив назначенное осуждённому наказание и уточнив исчисление срока отбывания им наказания, выслушав осуждённого Гурьянов Ан.В. и его защитника - адвоката Пилипенко А.С., согласившихся с доводами кассационного представления и просивших о смягчении дополнительного наказания в виде штрафа либо его неприменении с учётом меньшей степени опасности содеянного осуждённым, президиум Волгоградского областного суда,
установил:
приговором Гурьянов Ан.В.. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.
Преступление совершено в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с января 2011 года по конец февраля 2012 года в г. Волжском Волгоградской области Гурьянов Ан.В. и иные лица, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, объединились в устойчивую преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
03 апреля 2012 года, ФИО 15., находясь в г. Волжском Волгоградской области, незаконно приобрёл у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, партию наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 882,354 грамма, который через тайник передал ФИО 2 Последний перенёс данное наркотическое средство в арендованный ФИО 4 гаражный бокс N32 ГСК "Волжанка-1", расположенный по <адрес> "б" в г. Волжском, где вместе с Гурьянов Ан.В. В. в период с 03 по 11 апреля 2012 года расфасовали часть указанного наркотического средства, массой 42,054 грамма, в не менее 539 свёртков и стали незаконно хранить в данном гараже, приготовив наркотик для передачи ФИО 4 в целях дальнейшего незаконного сбыта. В период времени с 03 до 11 апреля 2012 года ФИО 4 забрал из данного гаражного бокса 539 свёртков с расфасованным наркотиком и с ведома и согласия ФИО 5 перенёс их в арендованную последним <адрес> в г.Волжском, где совместно с ФИО 5 стал незаконно хранить в целях последующего совместного незаконного сбыта.
12 апреля 2012 года около 10 часов ФИО 4, продолжая реализовывать совместный умысел организованной группы, путём сокрытия в тайник, расположенный у бетонного забора под первой аркой здания роддома, расположенного по адресу: <адрес>, передал не менее 36 свёртков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,236 грамма, ФИО 6 для организации дальнейшего незаконного сбыта через тайники, фиксации информации о местонахождении тайников и передачи необходимой информации "диспетчеру" ФИО 5 в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства на территории города Волжского Волгоградской области.
12 апреля 2012 года около 11 часов 30 минут ФИО 6, выполняя свою роль в деятельности организованной преступной группы, с вышеуказанным наркотическим средством, проследовал к развлекательному комплексу "Спутник", расположенному по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <адрес>, для последующей раскладки данных свёртков с наркотиками в тайники, но в 15 часов в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" был там задержан. В ходе личного досмотра ФИО 6 были обнаружены и изъяты 36 свёртков из фольги с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 4,236 грамма, относящейся к категории особо крупного размера.
Таким образом довести до конца Гурьянов Ан.В. и иные лица свои совместные действия в составе организованной группы, направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере, не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО 6 был задержан, а приготовленное ими к незаконному сбыту указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
24 апреля 2012 года около 12 часов ФИО 4, продолжая реализовывать совместный умысел организованной преступной группы на сбыт наркотического средства, замещая задержанного ФИО 6 и выполняя функцию "раскладчика", из <адрес> взял не менее 79 свёртков с расфасованным наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 6,19 грамма, в целях их раскладки по тайникам, для совместного незаконного сбыта через "диспетчера" ФИО 5 на территории города Волжского Волгоградской области, о чём посредством сотовой телефонной связи отчитался перед ФИО 15 Однако 24 апреля 2012 года около 12 часов 03 минут в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" ФИО 4 был задержан у <адрес>, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 79 свёртков из фольги с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 6,19 грамма, относящейся к категории особо крупного размера.
24 апреля 2012 года около 12 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскных мероприятий, ФИО 5 был задержан в <адрес>, где в ходе осмотра жилища были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО 5, с целью совместного и согласованного незаконного сбыта в составе организованной группы, 424 свёртка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 31,628 грамма, относящейся к категории особо крупного размера.
25 апреля 2012 года около 16 часов 50 минут ФИО 15 Гурьянов Ан.В.. и ФИО 2 были задержаны у гаражного бокса N98-99 ГСК "Бриг" в <адрес>"а", в этот же день в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра гаражного бокса N32 ГСК "Волжанка-1", расположенного по адресу: <адрес>"б", обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО 15., Гурьянов Ан.В.., ФИО 2 и ФИО 5 с целью совместного незаконного сбыта в составе организованной группы, оставшееся там наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 840,3 грамма, относящегося к категории особо крупного размера.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая доказанности виновности и квалификации действий Гурьянов Ан.В.., выражает несогласие с состоявшимися в отношении осуждённого судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона при назначении ему наказания. Просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить назначенное Гурьянов Ан.В. основное наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части судебные решения оставить без изменения.
В обоснование доводов кассационного представления указывает, что санкция ч.3 ст.228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет. С учётом требований ч.2 ст.66 УК РФ максимальное наказание, которое могло быть назначено Гурьянов Ан.В.. по ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.228_1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Назначив Гурьянов Ан.В.. максимально возможное наказание, суд фактически не учёл признанные смягчающие обстоятельства - нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, привлечение впервые к уголовной ответственности, состояние здоровья.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, приходит к следующему.
Виновность осуждённого Гурьянов Ан.В. подтверждена показаниями свидетелей ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12 об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий, направленных на установление сбытчиков наркотических средств - героина и солей на территории <адрес> бесконтактным путём, в ходе которых была установлена причастность Гурьянов Ан.В. к незаконному сбыту наркотиков в составе преступной группы.
Согласно показаниям свидетелей ФИО 13 и ФИО 14, они участвовали в качестве понятых в оперативных мероприятиях, в том числе при задержании Гурьянов Ан.В.., при личном досмотре у которого были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, а при осмотре с письменного разрешения Гурьянов Ан.В. гаражного бокса в ГСК "Волжанка-1" были обнаружены свёртки с порошкообразным веществом серо-белого цвета, фольга, электронные весы, две мясорубки с остатками порошкообразного вещества, медицинские перчатки и маски.
Исследованными в судебном заседании показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых ФИО 4, ФИО 5, ФИО 2 также установлены обстоятельства незаконной реализации наркотических средств преступной группой, роли каждого и схеме сбыта, использовании гаражных боксов и съёмных квартир при совершении преступлений.
По заключению экспертов физико-химических экспертиз, проведённых по делу, вещество, изъятое в ходе осмотра гаражного бокса в ГСК "Волжанка-1", является наркотическим средством героин (диацетилморфин); на поверхности ножниц и фрагментов фольги, электронных весов, мясорубки, фасовочного стаканчика, упаковки, масок и перчаток обнаружены следы наркотических средств - морфин, моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); на поверхности марлевого тампона со смывами с обеих рук Гурьянов Ан.В. обнаружены наркотические средства морфин, моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в следовых количествах.
Судом проверена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение", "оперативный эксперимент", результаты которых приняты судом в качестве допустимых доказательств в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ.
Проанализировав всю совокупность исследованных по делу доказательств, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности виновности Гурьянов Ан.В. в совершении преступного деяния, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.30, пп."а", "г" ч.3 ст.228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ).
Из материалов уголовного дела усматривается, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом им дана оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Приговор соответствует требованиям ст.304,307 и 308 УПК РФ, содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осуждённого в содеянном.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Оснований для отмены приговора президиум не усматривает.
В то же время президиум находит, что имеются иные основания для пересмотра приговора, поскольку по данному уголовному делу судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела в части решения вопроса о наказании, что является в силу ст.401_15 УК РФ основанием для изменения приговора.
Как видно из приговора, при назначении осуждённому Гурьянов Ан.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства - малолетний ребёнок на иждивении, привлечение впервые к уголовной ответственности, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний. Отягчающих наказание Гурьянов Ан.В. обстоятельств судом не установлено. При назначении Гурьянов Ан.В. наказания суд учёл требования ч.2 ст.66 УК РФ.
Суд привёл мотивы, послужившие основанием для признания смягчающих обстоятельств, а также обосновал неприменение положений ст.64 УК РФ.
Назначение наказания в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, и дополнительного наказания также обосновано в приговоре.
Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Санкция ч.3 ст.228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) предусматривала наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.
С учётом требований ч.2 ст.66 УК РФ максимальное наказание, которое могло быть назначено Гурьянов Ан.В. по ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), составляет 10 лет лишения свободы.
Таким образом, назначив Гурьянов Ан.В. по ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.228_1 УК РФ максимально возможное наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, суд фактически не учёл иные, влияющие на наказание обстоятельства, в том числе признанные им смягчающие обстоятельства - нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, привлечение впервые к уголовной ответственности, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, чем нарушил требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
По настоящему уголовному делу данные требования закона не выполнены. Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, то есть на вопрос назначения наказания Гурьянов Ан.В.
С учётом изложенного президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор в отношении осуждённого Гурьянов Ан.В. подлежит изменению путём смягчения назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание все обстоятельства дела, президиум не усматривает оснований для смягчения Гурьянов Ан.В. дополнительного наказания в виде штрафа, назначение которого судом в приговоре мотивировано.
В силу чч.1,2 ст.92 УПК РФ, предусматривающей порядок задержания подозреваемого, после доставления его в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором указываются дата и время составления протокола, а также дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания.
Согласно протоколу задержания подозреваемый Гурьянов А.В. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ в 15.00 часов 26 апреля 2012 года (т.2 л.д.66).
Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (т.1 л.д.243), произведённого в присутствии понятых ФИО 14 и ФИО 13, согласно которому в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 53 минут 25 апреля 2012 года произведён досмотр Гурьянов Ан.В.., в ходе которого у него обнаружены и изъяты сотовые телефоны.
Также 25 апреля 2012 года в присутствии понятых ФИО 14 и ФИО 13, с согласия Гурьянов Ан.В. и с его участием производились осмотры гаражных боксов на территории ГСК "Бриг", ГСК "Волжанка" (т.1 л.д.249, т.2 л.д.1-21), осмотр квартиры - места проживания Гурьянов Ан.В.. (т.2 л.д.33-41), что следует из протоколов осмотра места происшествия.
Из исследованных судом показаний понятых ФИО 14 и ФИО 13 также следует, что они принимали участие в вышеуказанных оперативных мероприятиях в качестве понятых 25 апреля 2012 года, что подтверждено ими в судебном заседании.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления не имеется оснований полагать, что 25 апреля 2012 года Гурьянов Ан.В. задерживался для личного досмотра, участвовал в осмотрах места происшествия, а затем был освобождён и вновь задержан 26 апреля 2012 года. В материалах уголовного дела таких доказательств также не имеется. Вышеизложенное свидетельствует о фактическом задержании Гурьянов Ан.В. 25 апреля 2012 года и неверном исчислении ему срока отбывания наказания по приговору суда.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор в отношении Гурьянов Ан.В. подлежит изменению и в части исчисления ему срока отбывания наказания.
Поскольку суд апелляционной инстанции не выявил и не устранил допущенные нарушения, то и апелляционное определение в данной части также подлежит изменению.
Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07 октября 2014 года в отношении Гурьянова А. В. изменить:
- смягчить назначенное ему по ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) основное наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Считать Гурьянова А. В. осуждённым по ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500000 рублей.
Срок отбывания наказания Гурьянов Ан.В.. исчислять с 25 апреля 2012 года.
В остальном судебные решения в отношении Гурьянов Ан.В. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Н.Н. Подкопаев
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка