Постановление Президиума Приморского краевого суда от 19 июня 2017 года №4У-1216/2017, 44У-146/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 44У-146/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Владивосток 19 июня 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Горовой Т.А.,
рассмотрел материалы по кассационной жалобе осужденного Свищёва Романа Александровича о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 28 февраля 2017 года.
Приговором Приморского краевого суда от 20 июля 2007 года,
Свищёв Роман Александрович, родившийся ... 1987 года в г< адрес> Приморского края, не судимый,
осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ осужден ФИО8
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 28 февраля 2017 года осужденному Свищёву Р.А. отказано в приведении приговора Приморского краевого суда от 20 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Свищёв Р.А. просит изменить постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 февраля 2017 года и смягчить назначенное наказание, поскольку считает, что приговор Приморского краевого суда от 20 июля 2007 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ. Обращает внимание на то, что суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признал п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание обязывало суд при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом смягчающим наказание, в силу требований ст.10 УК РФ смягчить наказание по всем преступлениям, за которые он осужден, применив положение ч.1 ст.62 УК РФ в редакции нового уголовного закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ.
Осужденный Свищёв Р.А. отказался от участия в рассмотрении жалобы президиумом Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А., предлагавшего изменить судебное решение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского краевого суда от 20 июля 2007 года, Свищёв Р.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.
Он же признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженным с разбоем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, санкцией которой предусмотрено пожизненное лишение свободы.
Преступления совершены ... в < адрес> края.
Судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание Свищёву Р.А. признано «активное способствование раскрытию преступлений», предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание Свищёва Р.А. не установлено.
Суд, отказывая в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ и смягчении наказания по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, сослался на то, что наказание, назначенное по указанной статье не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит обжалуемое судебное решение подлежащими изменению.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения закона допущены судом.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказание не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, в то время как в предыдущей редакции ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного Свищёву Р.А. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, со ссылкой на то, что размер наказания не превышает предел, установленный ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ), не основан на законе, поскольку при постановлении приговора суд исходил из предела наказания в виде лишения свободы не превышающего 11 лет 3 месяцев, а с учётом изменений, внесенных Федеральным законом № 141-ФЗ этот предел сократился до 10 лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, президиум считает необходимым смягчить Свищёву Р.А. наказание, назначенное по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Наказание, назначенное Свищёву Р.А. по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, как правильно указал суд первой инстанции смягчению не подлежит в силу требований ч.3 ст.62 УК РФ, так как санкция п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 февраля 2017 года в отношении Свищёва Романа Александровича изменить.
Наказание, назначенное Свищёву Роману Александровичу по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ смягчить до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, окончательно Свищёву Роману Александровичу назначить 17 (семнадцать) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий И.А.Попов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка