Постановление Президиума Самарского областного суда от 05 июля 2018 года №4У-1215/2018, 44У-187/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2018 года Дело N 44У-187/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Шкурова С.И.,
членов президиума Кудинова В.В., Горбуль Н.А., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.
при секретаре Родионовой А.И.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
адвоката: Гончаровой Т.Б.
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Самарского областного суда по кассационной жалобе осужденного Богуна О.В.
- на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 30.05.2017 года, которым
Богун О.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, судимый:
13.11.2009 года Красноглинским районным судом г.Сама-
ры по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
освободился 02.08.2013 года по отбытию наказания;
22.03.2016 года мировым судьей судебного участка N 110
Комсомольского судебного района г.Тольятти ( с учетом
постановления Комсомольского районного суда от 21.10.
2016 года) по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 и 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.03.2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч.2 ст. 228 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 22.03.2016 года определено 2 года 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Богуну О.В. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, а также за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ назначено
1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание, назначенное Богуну О.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30.05.2017 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционной инстанции приговор не рассматривался.
В кассационной жалобе осужденный Богун О.В. не оспаривая доказанность вины в преступлениях и квалификации содеянного, указывает, что ему назначено слишком суровое наказание. Считает, что судом при назначении наказания не учтено наличие у него заболевания, нахождение на иждивении малолетних детей. Просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, либо заменить на менее суровое наказание.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав доводы адвоката Гончаровой Т.Б. в поддержку кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
Президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Богун О.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Юридическая квалификация действий Богуна О.В. по ч.1 ст. 159 УК РФ ч.1 ст. 159 УК РФ ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.
Вместе с тем, приговор в отношении Богуна О.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
Основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции при вынесении приговора не выполнены.
При назначении Богуну О.В. наказания суд первой инстанции исходя из положений ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при этом правильно не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие заболеваний, нахождение на его иждивении беременной жены, а кроме того в соответствии с п "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ( в отношении всех совершенных им преступлений) и в соответствии с п "и" ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной ( в отношении всех преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ).
При этом, суд признал данную совокупность исключительной, позволяющей назначить Богуну О.В. наказание с применением ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, однако только по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ.
Между тем, суд первой инстанции, назначив наказание с применением требований ч.3 ст. 68 и 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, и не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159 УК РФ ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ не привел каких-либо убедительных мотивов принятого решения и фактически оставил без учета совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Однако все обстоятельства, в совокупности признанные судом исключительными, относятся к личности осужденного.
Согласно части 3 статьи 68 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления Пленума от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначая наказание при рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться частью 2 статьи 68 УК РФ, и лишь, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, или исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, суд вправе назначить менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, или более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, мотивировав принятое решение в описательно-мотивировочной части приговора, и сославшись в его резолютивной части на статью 62 или 64 УК РФ.
Таким образом, назначенное судом Богуну О.В. наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, в связи с чем приговор в отношении Богуна О.В. подлежит изменению в части назначения наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и смягчению назначенного наказания по совокупности преступлений.
При назначении Богуну О.В. наказаний за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением
ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ Президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства смягчающие наказание, известные суду на момент постановления приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Богуна О.В. удовлетворить частично.
Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.05.2017 года в отношении Богуна О.В. изменить:
- назначить Богуну О.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1
ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ наказание в виде 300 часов обязательных работ в свободное от работы время, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, за каждое преступление;
- назначить Богуну О.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ наказание в виде 300 часов обязательных работ в свободное от работы время, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Богуну О.В. по ч.1 ст. 159 ( 2 эпизода) и ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ в свободное от работы время, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и п "г" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию назначенному Богуну О.В. в соответствии со
ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание назначенное по ч.2 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Богуну О.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.И. Шкуров.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка