Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 18 сентября 2017 года №4У-1215/2017, 44У-144/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 44У-144/2017
 
президиума Оренбургского областного суда
Дело № 44у-144-2017
г. Оренбург 18 сентября 2017 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Пановой Т.М.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Верещагина В.И. на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2017 года в отношении
Верещагина В.И., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:
- 19 ноября 2014 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
- 28 января 2015 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожден (дата) по отбытии срока наказания.
Приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2017 года Верещагин В.И. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей.
Начало срока с (дата), зачтено время содержания под стражей с (дата) по (дата).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2017 года приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2017 года изменен, определено:
- исключить из числа доказательств протокол явки с повинной от (дата).
В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Верещагина В.И., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Пановой Т.М., поддержавших кассационную жалобу осужденного об отмене судебных решений, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.., просившего изменить судебные решения и смягчить наказание осужденному, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Верещагин В.И. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Верещагин В.И. высказывает несогласие с судебными решениями. Указывает, что судом нарушены требования УПК РФ и за основу приговора взяты недопустимые доказательства. Считает, что его действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ. При назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства. Просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Верещагина В.И. подлежащей оставлению без удовлетворения, а судебные решения - изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Верещагина В.И. судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне.
Виновность Верещагина В.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре суда, где суд указал мотивы, по которым за основу его выводов взяты одни и отвергнуты другие доказательства.
Показания потерпевшей К.Л.Н. и свидетелей, взятые судом за основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей судом не установлено, они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях.
Оценка показаний допрошенных по делу лиц подробно изложена в приговоре и основана на доказательствах, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не допущено.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, она содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Доказательства, которые взяты за основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Оснований признавать какие-либо доказательства недопустимыми у суда не имелось. В настоящее время таких оснований также не усматривается.
В приговоре суда подробно мотивированы выводы о том, что Верещагиным В.И. совершено разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как следует из установленных судом обстоятельств, Верещагин В.И. при нападении не только высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, но и приставлял к горлу потерпевшей вилку, используя ее в качестве оружия.
Поэтому доводы кассационной жалобы о необходимости переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 161 УК РФ убедительными признать нельзя.
При назначении наказания Верещагину В.И. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, признание вины в ходе предварительного расследования.
Обстоятельством, отягчающим наказание Верещагина В.И., обоснованно признан рецидив преступлений.
Однако при определении вида рецидива преступлений как опасного судом не учтены положения уголовного закона.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо два или больше раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
Верещагин В.И. в настоящее время совершил тяжкое преступление, однако ранее он судим 19 ноября 2014 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца и 28 января 2015 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
Так как наказание по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 января 2015 года назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором и приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2014 года, оба приговора составляют одну судимость за два преступления средней тяжести.
То есть в действиях осужденного содержится простой, а не опасный рецидив преступлений, так как для определения последнего необходимо наличие двух судимостей за преступления средней тяжести.
Судом апелляционной инстанции допущенное нарушение уголовного закона оставлено без внимания.
При таких обстоятельствах постановленные в отношении Верещагина В.И. судебные решения подлежат изменению в части определения вида рецидива преступлений, в связи с этим назначенное наказание также подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Верещагина В.И. оставить без удовлетворения.
Приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2017 года в отношении Верещагина В.И. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и признать наличие рецидива преступлений.
Смягчить назначенное Верещагину В.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 11 месяцев, с сохранением установленных приговором ограничений и возложенных обязанностей.
В остальной части судебные решения в отношении Верещагина В.И. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка