Постановление Президиума Владимирского областного суда от 18 декабря 2017 года №4У-1214/2017, 44У-79/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 44У-79/2017
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.,
членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В., Шишкина С.К.,
при секретаре Васильевой Н.Б.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Лугачева А.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 февраля 2012 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
Иванова Александра Борисовича, ****, ранее судимого:
1. 14 августа 2002 года Киржачским районным судом Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 27 февраля 2004 года, по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 сентября 2004 года условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 3 дня;
2. 24 июня 2005 года Киржачским районным судом Владимирской области по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 августа 2002 года окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3. 6 июля 2005 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 24 июня 2005 года окончательно к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4. 1 августа 2005 года Петушинским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 6 июля 2005 года окончательно к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 октября 2009 года условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 10 дней;
5. 11 марта 2010 года мировым судьей судебного участка N 4 Александровского района Владимирской области по п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 августа 2005 года окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужденного приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2010 года по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 11 марта 2010 года окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В результате пересмотра действия Иванова А.Б. по приговору от 14 августа 2002 года переквалифицированы на пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору от 24 июня 2005 года действия осужденного переквалифицированы на п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 августа 2002 года в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору от 6 июля 2005 года действия Иванова А.Б. переквалифицированы на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 24 июня 2005 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору от 1 августа 2005 года действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 6 июля 2005 года окончательно определено лишение свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Принято решение считать Иванова А.Б. освобожденным по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 октября 2009 года условно-досрочно на 1 месяц 10 дней.
По приговору от 11 марта 2010 года действия Иванова А.Б. переквалифицированы на п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 августа 2005 года окончательно определено лишение свободы на срок 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору от 10 ноября 2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 11 марта 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговоры в отношении Иванова А.Б. оставлены без изменения.
В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе в защиту осужденного Иванова А.Б. адвокат Лугачев А.А. ставит вопрос об изменении постановления от 9 февраля 2012 года в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В., относительно существа дела и принятого по нему судебного решения, доводов кассационной жалобы и мотивов постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступление адвоката Лугачева А.А., поддержавшего доводы жалобы, первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н., полагавшего жалобу защитника подлежащей удовлетворению, президиум
установил:
Осужденный Иванов А.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в целях приведения их в соответствие с действующим законодательством, указывая на изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 февраля 2012 года принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе в защиту осужденного Иванова А.Б. адвокат Лугачев А.А. выражает несогласие с решением суда в части исчисления Иванову А.Б. срока и размера наказания. Считает, что судом нарушены правила назначения наказания, регламентированные главой 10 УК РФ.
Обращает внимание на то, что обжалуемым постановлением установлено, что Иванов А.Б. считается условно-досрочно освобожденным по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 октября 2009 года от оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 1 августа 2005 года, на 1 месяц 10 дней, которые истекали 17 ноября 2009 года.
Предусмотренное п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ преступление, за которое Иванов А.Б. осужден последующим приговором мирового судьи судебного участка N 4 Александровского района Владимирской области от 11 марта 2010 года, он совершил 6 декабря 2009 года, то есть по истечении срока условно-досрочного освобождения.
Автор жалобы полагает, что при таких обстоятельствах наказание Иванову А.Б. по приговору от 11 марта 2010 года ошибочно назначено судом по правилам ст. 70 УК РФ, и в связи с этим неверно исчислен срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2010 года.
Просит постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 февраля 2012 года изменить, снизить назначенное Иванову А.Б. наказание.
Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Президиум полагает, что именно такие нарушения допущены судом при рассмотрении ходатайства Иванова А.Б.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ. По смыслу закона пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает, в том числе, смягчение наказания.
Как усматривается из представленных и истребованных материалов, постановлением от 9 февраля 2012 года в приговоры в отношении Иванова А.Б. внесены определенные изменения, улучшающие положение осужденного.
Вместе с тем, требования закона выполнены судом не надлежащим образом.
В силу ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Однако судом при принятии решения на основании ст.10 УК РФ о пересмотре приговора от 11 марта 2010 года неправильно применены нормы уголовного закона при назначении Иванову А.Б. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Обжалуемым постановлением установлено, что Иванов А.Б. считается условно-досрочно освобожденным по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 октября 2009 года от оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 1 августа 2005 года, на 1 месяц 10 дней, которые истекли 17 ноября 2009 года.
Предусмотренное п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ преступление, за которое Иванов А.Б. осужден последующим приговором мирового судьи судебного участка N 4 Александровского района Владимирской области от 11 марта 2010 года, он совершил 6 декабря 2009 года, то есть после отбытия наказания.
Президиум полагает, что при таких обстоятельствах Октябрьский районный суд г. Владимира необоснованно назначил Иванову А.Б. окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Александровского района Владимирской области от 11 марта 2010 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Данное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку наказание по приговору от 11 марта 2010 года вошло на основании ч.5 ст.69 УК РФ в последующий приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2010 года.
Таким образом, принятое судом решение нельзя признать соответствующим правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 3.1 Постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом применения общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - как Особенной, так и Общей его части.
Учитывая изложенное, президиум считает, что при рассмотрении ходатайства Иванова А.Б. судом допущены существенные нарушения уголовного закона, что повлияло на исход дела и справедливость назначенного наказания.
Указанные обстоятельства в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ служат основанием для отмены постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 февраля 2012 года о пересмотре приговоров и направления ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует обсудить все подлежащие разрешению вопросы и принять по ходатайству Иванова А.Б. законное и обоснованное решение.
На основании имеющихся сведений о месте отбывания Ивановым А.Б. наказания, президиум полагает необходимым направить ходатайство осужденного на новое рассмотрение в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ч.3 ст. 396 УПК РФ, в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу адвоката Лугачева А.А. удовлетворить.
2. Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 февраля 2012 года в отношении Иванова Александра Борисовича отменить.
Направить ходатайство осужденного на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Председательствующий А.В.Малышкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка