Постановление Президиума Ростовского областного суда от 04 июля 2019 года №4У-1210/2019, 44У-89/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 4У-1210/2019, 44У-89/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2019 года Дело N 44У-89/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А.Золотаревой
и членов президиума В.И.Носова, Г.А.Проданова, М.П.Донченко, Н.Н.Титовой, М.В.Чеботаревой, В.Л.Антиповой, И.В.Зинкиной
при секретаре В.С.Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефимова А.В. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 октября 2017 года.
Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 мая 2017 года
Ефимов А.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимый:
- 02.04.1998 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.108 УК РСФСР, ч.3 ст.40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 08.01.2003 постановлением Зверевского городского суда Ростовской области от 27.12.2002 на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней; (осужден 08.10.2003 Шахтинским городским судом Ростовской области (с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 20.01.2004) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), освобожден 23.09.2008 постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.09.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Ефимову А.В. исчислен с 31 мая 2017 года. Взят под стражу в зале суда.
С Ефимова А.В. взысканы процессуальные издержки в сумме 14 300 рублей - оплата вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 октября 2017 года приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 мая 2017 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г.Голиковой, позицию осужденного Ефимова А.В. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Волкову С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В.Паволина, полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Ефимов А.В. в начале июня 2016 года, в вечернее время, находясь в комнате жилого дома, расположенного на территории домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по улице Планировочной г. Шахты Ростовской области, в ходе ссоры с П. на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес П. не менее 5 ударов правой ногой по лицу и голове, чем причинил повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа, множественных кровоподтеков лица, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни П.
В кассационной жалобе осужденный Ефимов А.В. оспаривает наличие в его действиях рецидива преступлений, указывая, что судимости по приговорам от 2 апреля 1998 года и от 8 октября 2003 года на момент совершения им в июне 2016 года преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, были погашены. Просит об изменении судебных решений и смягчении наказания.
Дело передано на рассмотрение президиума Ростовского областного суда постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2019 года.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Ефимова А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью П. соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ, и в своей совокупности достаточны для разрешения дела, им дана верная оценка.
Обстоятельства совершения инкриминируемого осуждённому преступления судом установлены на основании показаний Ефимова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний потерпевшей П.., свидетелей С.., М.., Г.., К.., Б.., Ч..; протокола принятия устного заявления от П.., протокола осмотра места происшествия, заключений экспертов; иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Показания потерпевшей и свидетелей признаны судом достоверными, поскольку они согласуются между собой и с показаниями осужденного в ходе предварительного следствия, существенных противоречий не имеют, подробны, подтверждаются другими доказательствами по делу.
Квалификация действий осуждённого по ч.1 ст. 111 УК РФ является верной, что в жалобе не оспаривается, и дана исходя из установленных фактических обстоятельств дела.
Вместе с тем президиум считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение.
При назначении Ефимову А.В. наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел опасный рецидив преступлений.
Из материалов уголовного дела следует, что по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 апреля 1998 года и от 8 октября 2003 года Ефимов А.В. осужден за совершение тяжких преступлений, освободился от отбывания наказания по ним 23 сентября 2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней (т.1 л.д.111). Досрочное освобождение осужденному не отменялось.
В силу ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Согласно п. "г" ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) лицо, осужденное за тяжкое преступление, считается несудимым по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Таким образом, учитывая, что в силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, к моменту совершения преступлений по настоящему приговору - начало июня 2016 года, судимости у Ефимова А.В. по приговорам от 2 апреля 1998 года и от 8 октября 2003 года, с учетом его освобождения 23 сентября 2008 года, были погашены и в силу ч.6 ст.86 УК РФ не подлежали учету при назначении наказания, соответственно в действиях осужденного отсутствовал рецидив преступлений.
При таком положении президиум считает необходимым исключить из вводной части приговора и апелляционного определения указание на наличие у Ефимова А.В. судимостей по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.04.1998 и от 08.10.2003, а из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения - на признание опасного рецидива отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом вышеизложенного наказание, назначенное Ефимову А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, в том числе с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, подлежит смягчению.
Кроме того, поскольку в действиях Ефимова А.В. отсутствует рецидив преступлений, то в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 31 мая 2017 года по 5 октября 2017 года подлежит зачету в отбытие лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую и для применения ст. 73 УК РФ президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 октября 2017 года в отношении Ефимова А.В. изменить:
-исключить из вводной части указание на судимости Ефимова А.В. по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.04.1998 и от 08.10.2003;
-исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, опасного рецидива преступлений;
-смягчить наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы;
-заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима;
- в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) время содержания Ефимова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу с 31 мая 2017 года по 5 октября 2017 года зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать