Постановление Президиума Приморского краевого суда от 30 июля 2018 года №4У-1210/2018, 44У-188/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2018 года Дело N 44У-188/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего: Попова И.А.
членов президиума: Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.
при секретаре: Дорошенко М.А.
рассмотрел уголовное дело N по кассационной жалобе осужденного Колов о пересмотре приговора Ольгинского районного суда Приморского края от 24 апреля 2017 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 июня 2017 года.
Приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 24 апреля 2017 года
Колов, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Колов оспаривает правильность квалификации его действий в части незаконного хранения наркотического средства; полагает, что суду следовало признать смягчающими обстоятельствами: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; указывает, что совершенное преступление не посягает на здоровье населения и семьи; считает, что с учетом данных о его личности, суду следовало применить положения ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение защитника Колов адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО8, полагавшего приговор подлежащим изменению со смягчением наказания, президиум
У С Т А НО В И Л:
Колов осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в пересчете на высушенное вещество 150,33гр., в крупном размере.
Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела N, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ, основанием для изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
Согласно положениям ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом изложенные выше требования закона при назначении наказания осужденному Колов учтены не в полной мере.
Как следует из материалов уголовного дела, об обстоятельствах приобретения наркотического средства (время, место, способ и др.), которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, органам следствия стало известно от осужденного Колов
Суд, в нарушение требований ст. 60 УК РФ, не обсудил вопрос о наличии в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и свое решение в данной части не мотивировал.
С учетом изложенного, президиум считает необходимым признать указанное обстоятельство смягчающим наказание.
Суд, решая вопросы, связанные с назначением уголовного наказания Колов, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, на учете в филиале по Ольгинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не состоит, со стороны УУП ГУУП и ПДН ПП N16 МО МВД России "Кавалеровский" характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
Из материалов уголовного дела следует, что Колов, будучи ранее несудимым, в ходе расследования и судебного разбирательства полностью признал вину, раскаялся в содеянном.
Согласно приобщенным судом к материалам дела обращениям, жителями поселка, Колов характеризуется положительно, и ряд лиц указали, что ручаются за него.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
По ходатайству Колов в связи с согласием с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел.
С таким выводом суда президиум не может согласиться, и, учитывая все данные о личности Колов, характер и степень общественной опасности содеянного, его посткриминальное поведение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признает совокупность этих обстоятельств исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности Колов, с учетом того, что осужденный ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, в связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, президиум приходит к выводу, что имеются основания для изменения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В связи с изменением категории преступления вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Иных основании для изменения судебных решений не имеется.
Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.
Квалификация действий осужденного является правильной, соответствует описанию, преступного деяния, с обвинением в совершении которого Колов согласился, из которого следует, что осужденный приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) путем сбора листьев дикорастущей конопли, после чего данное наркотическое средство хранил при себе в процессе поездки в качестве пассажира в автомобиле до момента его изъятия сотрудниками полиции.
При назначении наказания, судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, учтена, в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 24 апреля 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 июня 2017 года в отношении Колов изменить:
признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание -активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
смягчить назначенное Колов по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением положений ст. 64 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести,
местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: И.А. Попов
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка