Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 июня 2018 года №4У-1209/2018, 44У-143/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 22 июня 2018г.
Номер документа: 4У-1209/2018, 44У-143/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 44У-143/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Рудакова Е.В., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Тропака А.В. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Тропака Алексея Владимировича, дата рождения, уроженца ****, судимого:
22 марта 2002 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 14 июня 2005 года) по ч. 1 ст. 109 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;
15 апреля 2002 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 30 декабря 2002 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
29 апреля 2002 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 14 июня 2005 года) по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
27 июня 2002 года Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2002 года, постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 14 июня 2005 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 12 годам лишения свободы; пп. "в", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 7 годам лишения свободы; пп. "в", "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, пп. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
19 июля 2002 года Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 14 июня 2005 года) по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
23 июля 2002 года Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 14 июня 2005 года) по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы; постановлением этого же суда от 27 февраля 2003 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 3 июля 2003 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 15 и 29 апреля 2002 года, 27 июня 2002 года, 23 июля 2002 года, Тропаку А.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет;
30 декабря 2003 года Хабаровским краевым судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 14 июня 2005 года) по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 62-ФЗ) к 14 годам лишения свободы, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам 9 месяцам лишения свободы;
27 марта 2006 года Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 июня 2006 года) по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 27 годам лишения свободы;
20 февраля 2007 года Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 июня 2007 года и постановления судьи Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2007 года) по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы;
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осужденным:
22 марта 2002 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 14 июня 2005 года) по ч. 1 ст. 109 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
15 апреля 2002 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 30 декабря 2002 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
29 апреля 2002 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 14 июня 2005 года) по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы,
27 июня 2002 года Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 14 июня 2005 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 12 годам лишения свободы; пп. "в", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 7 годам лишения свободы; пп. "в", "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, пп. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы;
19 июля 2002 года Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 14 июня 2005 года) по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
23 июля 2002 года Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 14 июня 2005 года) по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением этого же суда от 27 февраля 2003 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 3 июля 2003 года) в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы;
30 декабря 2003 года Хабаровским краевым судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2004 года, постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2004 года, определения Хабаровского краевого суда от 10 августа 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 14 июня 2005 года) по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 62-ФЗ) к 14 годам лишения свободы, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам 8 месяцам лишения свободы;
27 марта 2006 года Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 15 июня 2006 года) по ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам 9 месяцам лишения свободы;
20 февраля 2007 года Центральным районным судом г. Хабаровска по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 1 февраля 2018 года постановление изменено, Тропаку А.В. смягчено наказание:
по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июля 2002 года по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
по постановлению Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2003 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 16 лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору Хабаровского краевого суда от 30 декабря 2003 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 24 лет 7 месяцев лишения свободы;
по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 24 лет 8 месяцев лишения свободы;
по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2007 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 24 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Тропака А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене апелляционного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Тропак А.В., ссылаясь на допущенные судами нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, ставит вопрос об изменении судебных решений, сокращении срока наказания. Указывает, что суд апелляционной инстанции, снизив наказание, назначенное ему приговором от 19 июля 2002 года, на 1 месяц, не мотивировав свое решение, увеличил срок наказания по постановлению Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2003 года до 16 лет 11 месяцев, которое, между тем, было смягчено судом первой инстанции до 16 лет 10 месяцев. Кроме того, оспаривает наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 20 февраля 2007 года.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Разрешая ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд учел внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, 27 декабря 2009 года N 377- ФЗ, 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ изменения и, установив обстоятельства, улучшающие положение Тропака А.В., привел постановленные в отношении него приговоры в соответствие с внесенными в действующее законодательство изменениями, сократив назначенное наказание по каждому из постановленных в отношении него приговоров, в том числе назначенное по правилам чч. 2,3,5 ст. 69 УК РФ.
Проверяя законность постановления, суд второй инстанции, с учетом положений Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, которым исключен нижний предел назначаемого наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также положений Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, пришел к выводу о смягчении назначенного Тропаку А.В. наказания по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 19 июля 2002 года, а также по последующим приговорам и по постановлению Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2003 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При этом суд в постановлении, указывая о смягчении Тропаку А.В. наказания по постановлению от 27 февраля 2003 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 16 лет 11 месяцев лишения свободы, фактически в резолютивной части судебного решения усилил ему наказание, которое с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года составляло 16 лет 10 месяцев, чем ухудшил положение осужденного.
При таких обстоятельствах, в целях устранения указанного нарушения, которое президиум признает существенным, повлиявшим на исход дела, апелляционное постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение.
Иные доводы осужденного Тропака А.В. подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Тропака А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 1 февраля 2018 года в отношении Тропака Алексея Владимировича отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать