Постановление Президиума Астраханского областного суда от 10 апреля 2018 года №4У-1209/2017, 44У-24/2018

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 44У-24/2018
Президиум Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
обвиняемого Моралева М.А..,
адвокатов Семяновского Д.А., Губина М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Моралева М.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2017 г. и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 20 ноября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Вачевой И.И. по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам кассационной жалобы и мотивам возбуждения кассационного производства, выслушав мнение обвиняемого Моралева М.А. и его защитников- адвокатов Семяновского Д.А., Губина М.Ю., поддержавших кассационную жалобу и просивших отменить судебные решения по изложенным в ней основаниям, выслушав заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2017 г. по ходатайству следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Астраханской области ФИО14, согласованному с заместителем руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Астраханской области ФИО15,
Моралеву М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 25 суток, а именно- до 17 декабря 2017 г. включительно.
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 20 ноября 2017 г. указанное постановление в отношении Моралева М.А. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе обвиняемый Моралев М.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными. Утверждает, что в обоснование необходимости продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу суд сослался лишь на тяжесть предъявленного обвинения и не привел других оснований, которые бы могли свидетельствовать о такой необходимости. Обращает внимание на отсутствие доказательств, подтверждающих, что, находясь на свободе, он может уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Утверждает, что последнее следственное действие с его участием проведено 20 октября 2017 года, в связи с чем, делает вывод, что следственные и иные процессуальные действия произведены в полном объеме, тем самым, основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу изменились, и его нахождение под стражей является формальным ожиданием судебного рассмотрения дела по существу. Полагает, что суд не учел данные о его личности. Отмечает, что судом ему было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе следователя, а также в исследовании материалов уголовного дела для опровержения необходимости его нахождения под стражей. Считает, что судом не рассмотрена возможность применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, президиум областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из обжалуемого постановления, продление срока содержания под стражей обвиняемого Моралева М.А. обусловлено тем, что Моралев М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления и, в случае нахождения на свободе, с учетом его личности и конкретных обстоятельств инкриминируемого преступления, может скрыться от органов предварительного следствия, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Данные выводы суда основаны на материалах дела и законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу ст. 109 ч. 2 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В силу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности у лица, привлекаемого к уголовной ответственности скрыться от следствия, суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого, как следует из постановления от 13 ноября 2017 г., при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Моралева М.А. до 3 месяцев 25 суток, суд дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие данного решения. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел необходимости допроса следователя и проверки всех материалов уголовного дела.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Моралеву М.А. с соблюдением требований закона.
Моралев М.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок свыше трёх лет, и которое представляет собой повышенную общественную опасность.
Представленные суду материалы содержат достаточно данных, свидетельствующих о наличии оснований для подозрения Моралева М.А. в причастности к инкриминированному преступлению.
Наряду с Моралевым М.А. по делу к ответственности привлечено другое лицо.
Для установления обстоятельств совершения преступления требовалось выполнить большое количество следственных действий, и не только с участием Моралева М.А., в том числе связанных с проведением экспертных исследований, то есть- требующих значительных затрат во времени.
Оставшийся срок содержания Моралева М.А. под стражей является явно недостаточным для проведения следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.
Из материалов дела следует, что следственные действия, указанные в предыдущих ходатайствах следователя о продлении срока содержания под стражей Моралева М.А., проведены и данных о неэффективности расследования не имеется.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, указанных в постановлении, данных о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения Моралеву М.А. меры пресечения, оставив её прежней в виде заключения под стражу и продлив срок её применения.
На данные обстоятельства обоснованно указано судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционным жалобам обвиняемого и его адвоката.
Нарушений закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Моралева М.А., влекущих отмену судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу обвиняемого Моралева М.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2017г., апелляционное постановление Астраханского областного суда от 20 ноября 2017г. в отношении обвиняемого Моралева М.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Н. Василенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка