Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 июня 2018 года №4У-1208/2018, 44У-140/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 44У-140/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Рудакова Е.В., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационные жалобы осужденных Зиляева Е.Р. и Адыева И.Ф. о пересмотре приговора Ординского районного суда Пермского края от 13 февраля 2015 года, которым
Зиляев Евгений Расипович, дата рождения, уроженец ****, судимый:
14 апреля 2006 года Кировским районным судом г. Перми по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; освобожденный 19 октября 2009 года от отбывания наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 107 Ординского района Пермского края от 15 мая 2008 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от 6 сентября 2009 года условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 3 дня,
10 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка N 102 Кунгурского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 10 сентября 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 сентября 2013 года к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Адыев Илхам Фадитович, дата года рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 апреля 2015 года приговор в отношении Зиляева Е.Р. изменен, во вводной части приговора уточнено, что он осужден по приговору Кировского районного суда г. Перми от 14 апреля 2006 года, а не 2014 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Адыева И.Ф. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Зиляев Е.Р. и Адыев И.Ф. осуждены за умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 15 ноября 2014 года в д.Мерекаи Ординского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зиляев Е.Р., не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, ставит вопрос о смягчении наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что установленные по делу смягчающие обстоятельства, а именно, явка с повинной и наличие малолетнего ребенка, учтены судом формально, поскольку давали основание для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Адыев И.Ф., ссылаясь на то, что суд, признавав в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свое решение не мотивировал, в связи с чем ставит вопрос об исключении этого отягчающего обстоятельства и смягчении назначенного наказания.
Проверив доводы кассационных жалоб с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Зиляева Е.Р. и Адыева И.Ф. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах является верным, основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Совокупность собранных доказательств явилась достаточной для разрешения уголовного дела и правильного установления фактических обстоятельств содеянного.
Действия осужденных квалифицированы верно.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Выполняя указанные требования закона, суд правомерно признал в отношении осужденных ряд смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, которые в полной мере учел при назначении наказания.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, на что Зиляев Е.Р. указывает в жалобе, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, которым обоснованно признан рецидив преступлений, применению не подлежат.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а в отношении Зиляева Е.Р. ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не установлено.
Вместе с тем, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания.
Отягчающим наказание осужденных обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Признание этого обстоятельства отягчающим должно быть связано с совершением преступления и мотивировано в приговоре.
Указанные требования закона суд не учел.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание осужденных, суд не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления, мотивов своего решения не привел.
С учетом изложенного признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством подлежит исключению из приговора.
Вносимые в приговор изменения являются основанием для смягчения назначенного осужденным наказания, а Адыеву И.Ф., в том числе, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении Зиляеву Е.Р. наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ президиум учитывает вносимые изменения, а также положения ст. 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Адыева И.Ф. удовлетворить, а жалобу осужденного Зиляева Е.Р. удовлетворить частично.
Приговор Ординского районного суда Пермского края от 13 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 апреля 2015 года в отношении Зиляева Евгения Расиповича и Адыева Илхама Фадитовича изменить:
исключить указание на признание отягчающим наказание осужденных обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить назначенное Зиляеву Е.Р. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 10 сентября 2013 года окончательно назначить Зиляеву Е.Р. 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
смягчить назначенное Адыеву И.Ф. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 9 лет 4 месяцев лишения свободы;
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка