Постановление Президиума Приморского краевого суда от 30 июля 2018 года №4У-1206/2018, 44У-150/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2018 года Дело N 44У-150/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Попова И.А.
членов президиума: Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.
при секретаре: Дорошенко М.А.
рассмотрел уголовное дело N по кассационной жалобе осужденного Ерёмин на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 6 октября 2015 года, которым
Ерёмин, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Ерёмин оспаривает правильность квалификации его действий, приговор полагает несправедливым, назначение дополнительного наказания необоснованным; считает, что суду следовало применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор пересмотреть.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 31 мая 2018 года кассационная жалоба осужденного Ерёмин передана для рассмотрения в президиум Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката ФИО14 поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО8, полагавшего приговор подлежащим изменению, исключению осуждение Ерёмин за незаконное хранение наркотического средства, наказание смягчению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Ерёмин осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны), массой в пересчете на высушенное средство 6365,720 грамма.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело N, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основанием к изменению в кассационном порядке приговора суда являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих при принятии итогового решения по делу, переквалифицировать содеянное виновного лица, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Из содержащегося в приговоре описания преступного деяния следует, что Ерёмин не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного употребления, путем ручного сбора приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), сухой массой 6365,72 грамма, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство, находящееся в 3 мешках, Ерёмин перенес с места незаконного приобретения в автомашину и, храня в багажном отделении, незаконно перевозил до места проживания. Однако в пути следования Ерёмин. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Действия Ерёмин. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Квалифицируя действия Ерёмин., в том числе как незаконные хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, суд не принял во внимание, что по смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении их от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Согласно фактическим обстоятельствам дела, Ерёмин. сразу после приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) путем ручного сбора, предпринял действия, направленные на перевозку этого наркотического средства в другой населенный пункт, используя транспортное средство для этой цели, о чем свидетельствует количество, размер и объем наркотика - 3 мешка, нахождение их в багажнике автомашины.
Вместе с тем, суд, одни и те же действия Ерёмин., которые согласно предъявленному обвинению выразились в перевозке наркотического средства в багажнике автомобиля, квалифицировал и как незаконную перевозку, и как незаконное хранение наркотического средства.
При наличии таких обстоятельств, из приговора подлежит исключению осуждение Ерёмин. за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.
Кроме того, согласно материалам дела, протоколу допроса Ерёмин протоколу осмотра места происшествия, об обстоятельствах приобретения наркотического средства (время, место, способ и др.), которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, органам следствия стало известно от осужденного Ерёмин По результатам осмотра места происшествия, обнаруженные растения, с которых по пояснениям Ерёмин., он оборвал верхушечные части, были уничтожены.
Суд, в нарушение требований ст. 60 УК РФ не обсудил вопрос о наличии в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и свое решение в данной части не мотивировал.
С учетом изложенного, президиум считает необходимым признать указанное обстоятельство смягчающим наказание.
Назначая Ерёмин. наказание, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, не судим, наличие смягчающих обстоятельств - явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Президиум, учитывая существенное уменьшение объема обвинения, данные о личности Ерёмин., наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признает совокупность этих обстоятельств исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
В то же время, достаточных оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 73 УК РФ президиум не усматривает.
Решение о назначении Ерёмин. дополнительного наказания в виде штрафа судом надлежаще мотивировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 6 октября 2015 года в отношении Ерёмин изменить:
исключить осуждение Ерёмин за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере,
считать Ерёмин осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,
признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание -активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
смягчить назначенное Ерёмин по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением положений ст. 64 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка