Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-1205/2018, 44У-180/2018
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 44У-180/2018
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Соловьева С.В.
с участием переводчика Альхаджа Али
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО о пересмотре приговора Химкинского городского суда Московской области от 22 августа 2013 года, согласно которому
ФИО, родившийся <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.2291 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.2261 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 3 декабря 2012 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный ФИО ставит вопрос о пересмотре приговора, ссылаясь на то, что выводы суда о его намерении сбыть наркотическое средство на территории Российской Федерации основаны на предположениях, а потому уголовное дело в этой части подлежит прекращению. При этом обращает внимание на неправильную квалификацию его действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, поскольку редакция уголовного закона, действовавшая на момент его задержания, предусматривала более мягкое наказание, а также на то, что назначение ему максимально возможного наказания за приготовление к преступлению свидетельствуют о нарушении судом требований закона, поскольку не были учтены данные о его личности и смягчающие обстоятельства. Просит прекратить уголовное дело в части приготовления к незаконному сбыту наркотического средства и снизить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, а также мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума, выслушав осужденного ФИО в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зубкову Н.Н., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
ФИО признан виновным в контрабанде наркотических средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, в контрабанде сильнодействующих веществ, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах: 3 декабря 2012 года ФИО, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства гашиш в крупном размере с целью его незаконного сбыта на территории Российской Федерации, имея в своем багаже указанное наркотическое средство массой 57,85 грамма, упакованное в 2 свертка обмотанных скотчем сокрытых в заполненной желеобразным веществом пластмассовой банке с надписью "Cream "KAP FASH KOOL", на самолете сообщением г. Каир (Арабская Республика Египет) - г. Москва прибыл в аэропорт Шереметьево-2, расположенный в г.о. Химки Московской области. Примерно в 8 часов 00 минут он умышленно проследовал через зону таможенного контроля по "зеленому коридору", незаконно переместив, таким образом, через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство, сокрытое ухищренным способом, создав тем самым условия для дальнейшего сбыта этого средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смог, так как был задержан сотрудниками таможни и подвергнут досмотру, в ходе которого наркотически средство было обнаружено и изъято.
ФИО 3 декабря 2012 года при указанных обстоятельствах также умышленно незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующее вещество псевдоэфедрин в виде 20 круглых таблеток общей массой 11,80 грамм.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Основаниями отмены или изменения вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, к числу которых согласно пп. 1, 2 ч.1 ст.38918 УПК РФ относится нарушение требований Общей части УК РФ и применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.
Действие уголовного закона во времени определено ч.1 ст.9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, как установлено ч.1 ст.10 УК РФ, имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
На момент совершения осужденным приготовления к незаконному сбыту наркотического средства ст.2281 УК РФ применялась в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года, а размеры наркотических средств для целей её применения (крупный и особо крупный) определялись Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденным постановлением Правительства РФ N 76 от 07.02.2006 г. (ред. от 18.05.2012 г.).
Поскольку ФИО совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 57,85 грамма, то есть в соответствии с названным Списком в особо крупном размере, его действия подлежали квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года, санкция которой в качестве основного вида наказания предусматривала лишение свободы на срок от 8 до 20 лет.
Оснований для применения при правовой оценке его действий нормы закона, вступившей в силу с 1 января 2013 года, то есть квалификации их по п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, не имелось, так как санкция данной нормы закона предусматривала основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, то есть влекла ухудшение положения виновного.
В соответствии с частями 1 и 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Применение при квалификации действий осужденного нормы уголовного закона, ухудшающей его положение, свидетельствует о допущенном судом существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, в связи с чем президиум находит приговор подлежащим изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного ФИО удовлетворить частично.
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 22 августа 2013 года изменить.
Переквалифицировать действия ФИО с ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ на ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.2281 УК РФ в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года, по которой назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.2291 УК РФ, ч.1 ст.2261 УК РФ, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
