Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 4У-1203/2018, 44У-128/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 44У-128/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заляева М.С., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Богомолова В.Н. о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 декабря 2004 года, которым
Богомолов Вячеслав Николаевич, дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 24 марта 2005 года приговор изменен, исключено указание на обращение 16030 рублей в доход государства, в остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Богомолов В.Н. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,449 г, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина, массой 15,695 г.
Преступления совершены 1 сентября 2004 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Богомолов В.Н. ставит вопрос об изменении судебных решений, полагая, что поскольку незаконный сбыт наркотического средства был совершен им в рамках оперативно-розыскного мероприятия, под контролем сотрудников правоохранительных органов, то его действия должны быть квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При этом просит смягчить наказание, в том числе назначенное в порядке ст. 70 УК РФ по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2008 года.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Богомолова В.Н. в преступлениях, установленных приговором, являются правильными, основанными на подробно исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Юридическая оценка действий Богомолова В.Н. по каждому преступлению, является правильной.
Утверждение осужденного о наличии в его действиях неоконченного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не основано на законе, по смыслу которого сбыт наркотических средств является оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотиков приобретателю, в том числе, если указанные действия проходили под контролем сотрудников правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
Как следует из приговора, наряду с осуждением Богомолова В.Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд признал его виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При этом, описывая преступные действия виновного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд указал, что Богомолов В.Н. при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой 15,695 г, которое незаконно хранил под навесом дома N ** по ул. **** г. Перми до 16 часов 1 сентября 2004 года.
Таким образом, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Богомоловым В.Н. наркотического средства, а именно: время, место и способ совершения этого преступления, то есть обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
Данным обстоятельствам суд второй инстанции при проверке законности и обоснованности приговора оценку не дал.
Учитывая изложенное, президиум считает необходимым исключить из осуждения Богомолова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.
При этом оснований для квалификации действий Богомолова В.Н. в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, не улучшают положение осужденного.
С учетом вносимых в приговор изменений президиум, смягчая осужденному наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также назначая наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяющими общие начала назначения наказания.
Вопрос о снижении наказания, назначенного Богомолову В.Н. по последующему приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2008 года с учетом разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", может быть решен в порядке исполнения приговора на основании ст. 397, 399 УПК РФ судом по месту отбывания Богомоловым В.Н. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Богомолова В.Н. удовлетворить частично.
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 декабря 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 24 марта 2005 года в отношении Богомолова Вячеслава Николаевича изменить:
исключить из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере;
смягчить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Богомолову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
