Постановление Президиума Тульского областного суда от 26 сентября 2017 года №4У-1202/2017, 44У-124/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 44У-124/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Тула 26 сентября 2017 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кусева А.П.,
членов президиума: Селищева В.В., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,
при ведении протокола секретарем Глинской А.В.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Гусейнова В.Ю. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 3 мая 2012 года.
Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 3 мая 2012 года в отношении Гусейнова В.Ю., родившегося ... в < адрес>, ранее судимого:
21 августа 2006 года мировым судьей судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
7 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;
2 апреля 2009 года Алексинским городским судом Тульской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением полностью наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 21 августа 2006 года, окончательно к 3 годам лишения свободы,
осужденного Алексинским городским судом Тульской области 6 августа 2009 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
удовлетворено ходатайство о смягчении назначенного наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ и постановлено:
- переквалифицировать действия Гусейнова В.Ю. по приговорам мирового судьи участка № 4 Алексинского района Тульской области от 21 августа 2006 года и от 7 июля 2008 года с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
- считать Гусейнова В.Ю. совершившим преступление небольшой тяжести по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 2 апреля 2009 года.
- на основании ст. 10 УК РФ смягчить осужденному Гусейнову В.Ю. наказание:
назначенное приговором мирового судьи участка № 4 Алексинского района от 21 августа 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ; назначенное приговором от 2 апреля 2009 года Алексинским городским судом Тульской области по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно назначенное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ;
- переквалифицировать действия Гусейнова В.Ю. по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 6 августа 2009 года с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ; смягчить осужденному Гусейнову В.Ю. наказание, назначенное приговором Алексинского городского суда Тульской области от 6 августа 2009 года до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное Гусейнову В.Ю. в соответствии с ч. 5, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 6 августа 2009 года и от 2 апреля 2009 года снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения судьей Верховного Суда РФ постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего постановление изменить, президиум Тульского областного суда
установил:
в кассационной жалобе осужденный Гусейнов В.Ю., не соглашаясь с постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 3 мая 2012 года, просит о смягчении наказания, указывает, что судом в полной мере не были учтены все изменения, внесенные в уголовный закон, в частности, Федеральными законами № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, № 81-ФЗ от 6 мая 2010 года, № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года. Просит постановление изменить, смягчить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гусейнова В.Ю., президиум считает, что постановление Центрального районного суда г.Тулы от 3 мая 2012 года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из постановления Центрального районного суда г.Тулы от 3 мая 2012 года, суд, удовлетворив ходатайство осужденного Гусейнова В.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, указал в резолютивной части постановления о смягчении назначенного Гусейнову В.Ю. наказания по приговору мирового судьи участка № 4 Алексинского района от 21 августа 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 2 апреля 2009 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе по правилам ст. 70 УК РФ, без конкретизации вида и срока назначенного наказания.
В связи с допущенным судом нарушением закона постановление в части пересмотра приговоров от 21 августа 2006 года и от 2 апреля 2009 года подлежит изменению. При этом следует учитывать изменения, внесенные в ст. 56 УК РФ.
Иные доводы кассационной жалобы о пересмотре приговоров в связи с внесением в Уголовный кодекс изменений Федеральными законами № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, № 81-ФЗ от 6 мая 2010 года, № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года, удовлетворению не подлежат, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, указанными законами не внесено.
Оснований для изменения обжалуемого постановления в части пересмотра приговора от 7 июля 2008 года не имеется, поскольку улучшающих положение осужденного изменений в наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначенного ему по указанному приговору, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не вносилось. Само по себе принятое судом решение о переквалификации его действий по указанному приговору на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона основанием для смягчения наказания в кассационном порядке не является.
Требование осужденного об изменении постановления от 3 мая 2012 года ввиду издания Федеральных законов № 323 и № 326 от 3 июля 2016 года не может быть удовлетворено, поскольку закон принят значительно позже вынесенного судом обжалуемого постановления.
Таким образом, президиум считает, что постановление Центрального районного суда г. Тулы от 3 мая 2012 года подлежит изменению, а кассационная жалоба осужденного - частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда,
постановил:
кассационную жалобу осужденного Гусейнова В.Ю. удовлетворить частично.
Постановление Центрального районного суда г. Тулы от 3 мая 2012 года в отношении осужденного Гусейнова В.Ю. изменить.
По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 21 августа 2006 года смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) до 2 лет исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год.
По приговору Алексинского городского суда Тульской области от 2 апреля 2009 года смягчить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, полностью присоединив наказание, не отбытое по приговору от 21 августа 2006 года.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка