Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18 июня 2019 года №4У-1199/2019, 44У-144/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 44У-144/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф.,
Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2017 года, которым
СЕРЖИН Д.М., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В настоящее время Сержин Д.М. отбывает наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 декабря 2017 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 декабря 2017 года назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, указывая, что действия Сержина Д.М. по перевозке наркотического средства к месту жительства охватывались его умыслом на хранение наркотического средства и не требовали дополнительной квалификации как "незаконная перевозка".
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего представление, адвоката Степанову И.В., согласившуюся с представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сержин Д.М. осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта производного наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.
Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> в дневное время Сержин Д.М. находился во дворе <адрес>, где под сиденьем лавки обнаружил свёрток с веществом коричневого цвета. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, Сержин Д.М. в целях личного употребления, без цели сбыта извлек сверток с наркотическим средством из-под лавки, положил его в карман своей одежды. Затем Сержин Д.М. перевёз наркотическое средство без цели сбыта из г. Канска к месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом часть наркотического средства Сержин Д.М. употребил путём курения. Оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить по месту своего жительства до <дата>, когда в ходе проведения обыска наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Обвинительный приговор в отношении Сержина постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника, осужденный Сержин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования ст. 314 - 316 УПК РФ об условиях, основаниях и порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при этом соблюдены, права участников судопроизводства не нарушены.
По смыслу закона, что нашло отражение в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Так, действия Сержина Д.М. квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вместе с тем, осуждая Сержина Д.М., в том числе за перевозку наркотических средств, суд не учел, что, по смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
По смыслу закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст.21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".
При этом незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Как следует из установленных судом обстоятельств совершения преступления и данных о направленности умысла Сержина Д.М., он переместил наркотические средства, которые хранил при себе, из одного населенного пункта в другой для личного употребления (л.д. 144, 164-165). Такие действия охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств во время поездки. Данных, свидетельствующих об умысле осужденного на незаконную перевозку наркотического средства, в материалах дела не имеется и в приговоре судом не приведено.
Такие обстоятельства не приняты во внимание судом первой инстанции при вынесении приговора, что повлекло неверную квалификацию действий осужденного в указанной части.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, в связи с чем, и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ оно является основанием для изменения в кассационном порядке судебного решения, а именно: из осуждения Сержина Д.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание на его осуждение за незаконную перевозку производного наркотического средства
При этом для исключения из квалификации действий Сержина Д.М. незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Оснований для снижения, назначенного Сержину Д.М. по ч.2 ст.228 УК РФ наказания не имеется, поскольку оно назначено осужденному в минимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2017 года в отношении СЕРЖИНА Д.М. изменить.
Исключить из осуждения Сержина Д.М. по ч.2 ст.228 УК РФ - квалифицирующий признак преступления, как незаконная перевозка производного наркотического средства в крупном размере.
Считать Сержина Д.М. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства в крупном размере к 3 годам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка