Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 4У-1198/2018, 44У-119/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 44У-119/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.,
членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А.
при секретаре Байбулатовой И.И.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,
защитника Кондрашовой С.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Елизарьева Р.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Михадюк Е.Н., выступление защитника Кондрашовой С.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об отмене судебного решения, президиум
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 июля 2008 года
Елизарьев Р.В., дата года рождения, ранее судимый:
30.01.2000 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.12.2007 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10 мая 2008 года.
По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2008 года приговор оставлен без изменения.
Елизарьев Р.В. признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО11
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Елизарьев Р.В., указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку он не был обеспечен адвокатом.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении Елизарьева Р.В. в порядке гл. 45 УПК РФ состоялось 11 сентября 2008 года и проходило с участием прокурора в отсутствие защитника, а также самого осужденного.
При этом данных о том, что осужденный Елизарьев Р.В. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.
Следовательно, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Елизарьева Р.В. на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
Поэтому кассационное определение от 11 сентября 2008 года подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2008 года в отношении Елизарьева Р.В. отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Председательствующий М.И. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
