Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18 июня 2019 года №4У-1197/2019, 44У-143/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 4У-1197/2019, 44У-143/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 44У-143/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф.,
Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2017 года, которым
КУДАШОВ Д.А., родившийся <дата> в д. <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ - на 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. На Кудашова Д.А. возложены обязанности: не менять места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежеквартально являться на регистрацию, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, пройти консультацию у врача нарколога.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении прокурор просит приговор в части осуждения Кудашова Д.А. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенное в период <дата>, отменить, производство по уголовному делу в этой части прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку дата приобретения Кудашовым Д.А. наркотического средства не установлена;
кроме этого, просит уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, как преступления небольшой тяжести, вместо средней тяжести, что ошибочно отражено в приговоре, снизить наказание за данное преступление и по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего представление, защитника осужденного Кудашова Д.А. - адвоката Степанову И.В., согласившуюся с кассационным представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кудашов Д.А. осужден за незаконное приобретение <дата> и хранение без цели сбыта до <дата> наркотического средства - марихуаны массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, а также же - за незаконное приобретение <дата> и хранение без цели сбыта до <дата> наркотического средства - марихуаны массой <данные изъяты> граммов, что относится к значительному размеру.
Преступления совершены в Ирбеском районе Красноярского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законными, обоснованным и мотивированным.
Фактические обстоятельства совершенных Кудашовым преступлений установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.
Виновность Кудашова обоснована совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
Действия Кудашова судом квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; а также по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Однако дата приобретения наркотического средства ни по одному из преступлений, за которые осужден Кудашов, не установлена. Отсутствие в обвинении данных об указанном признаке объективной стороны преступлений исключает возможность реализации обвиняемым своего права на защиту от предъявленного обвинения и проверки исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой, а не средней тяжести, как отражено в приговоре, в связи с чем, приговор суда, в указанной части следует уточнить.
В этой связи приговор подлежит изменению, осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном и значительном размерах - исключению из приговора, со снижением наказания.
Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, в связи с чем, и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ это является основанием для изменения в кассационном порядке судебного решения, а именно: из осуждения Кудашова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению указание на его осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном и крупном размерах соответственно.
При этом для исключения из квалификации действий Кудашова Д.А. вышеуказанного квалифицирующего признака не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Оснований для снижения, назначенного Кудашову Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ наказания не имеется, поскольку оно назначено осужденному в минимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи.
Вместе с тем, в связи с уменьшением объема обвинения, Президиум считает необходимым снизить осужденному Кудашову Д.А. наказание, назначенное ему по ч.1 ст.228 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных им преступлений.
Других оснований для изменения приговора, в том числе для прекращения производства по уголовному делу по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ по истечении срока давности уголовного преследования, из материалов уголовного дела не усматривается.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить частично.
Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2017 года в отношении КУДАШОВА Д.А. изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, как преступления небольшой тяжести.
Исключить из осуждения Кудашова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ - квалифицирующий признак преступлений, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном и крупном размере соответственно.
Считать Кудашова Д.А. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере к 3 годам лишения свободы.
Считать Кудашова Д.А. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ, за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по которой снизить назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кудашову Д.А. 3 года 1 месяц лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года.
Возложить на Кудашова Д.В. обязанности: не менять места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежеквартально являться на регистрацию, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, пройти консультацию у врача нарколога.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать