Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 21 января 2019 года №4У-1195/2018, 44У-198/2018, 44У-10/2019

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 44У-10/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.
Хохловой Е.Ю.
при секретаре Максимовой В.А.
рассмотрел дело кассационной жалобе осужденного Шипицына В.А. на апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2018 года о пересмотре постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., пояснения осужденного Шипицына В.А. и выступление его адвоката Шереметьевой Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего апелляционное постановление подлежащим отмене, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 28 апреля 2010 года Шипицын В.А., <данные изъяты>, судимый, осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу имущества на сумму 49690 рублей) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества на сумму 1104900 рублей) к 3 годам лишения свободы, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу имущества из жилища на сумму 45670 рублей) к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2018 года приговор от 28 апреля 2010 года в порядке ст.10 УК РФ изменен. Действия Шипицына В.А. переквалифицированы с п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона N26 от 7.03.2011, по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2018 года постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Шипицын В.А. указывает на незаконность апелляционного постановления, поскольку жалоба на постановление суда в нарушение уголовно-процессуального законодательства рассмотрена в его отсутствие. Просит судебное решение отменить.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ участие осужденного при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательно, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица необходимым.
Как следует из материалов дела, в расписке от 29 июня 2018 года о получении копии постановления суда от 25 июня 2018 года осужденный Шипицын В.А. указал, что отказывается от услуг защитника в суде апелляционной инстанции в связи материальным положением и просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие (л.д.64).
В апелляционной жалобе, поданной и поступившем в районный суд 2 июля 2018 года, осужденный Шипицын В.А. заявил ходатайство об участии в заседании суда второй инстанции (л.д. 61).
Согласно постановлению о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции судебное разбирательство по апелляционной жалобе осужденного Шипицын В.А. постановлено провести без его участия.
Вместе с тем ходатайство осужденного об участии в судебном заседании, заявленное в апелляционной жалобе, при назначении заседания суда второй инстанции рассмотрено не было.
Как следует из протокола судебного заседания и апелляционного постановления, жалоба Шипицына В.А. рассмотрена без его участия. При этом решение о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие осужденного мотивировано тем, что осужденный отказался от участия в судебном заседании.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, что влечет безусловную отмену решения суда второй инстанции с передачей дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Шипицына В.А.удовлетворить.
Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2018 года о пересмотре постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2018 года в отношении Шипицына В.А. отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка