Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2018 года №4У-119/2018, 44У-11/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2018 года Дело N 44У-11/2018
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Давыдова А.С.,
членов Президиума: Бабина С.В., Волковой О.В.,
при секретаре Александровой Г.Э.,
с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А.,
осужденного Батухтина А.В.,
защитника - адвоката Назмутдинова И.З.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Батухтина А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 февраля 2016 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым
Батухтин А.В., <...>, судимый:
- 29 апреля 2011 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 июня 2011 года, по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 21 день,
осужден:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Батухтину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Батухтина А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания в отношении Батухтина А.В. постановлено исчислять с 11 января 2016 года.
Батухтин А.В. освобожден от возмещения процессуальных издержек.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ивакова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнения осужденного Батухтина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, защитника Назмутдинова И.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, просившего приговор изменить, назначенное наказание снизить, заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., полагавшего необходимым приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 февраля 2016 года в отношении Батухтина А.В. оставить без изменения,
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ:
Батухтин А.В. признан судом виновным в том, что 20 июня 2014 года в дневное время до 15 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, у неустановленного лица, неустановленным способом умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,70 грамма, в значительном размере, находящееся в двух бумажных свертках, которое поместил в правый карман брюк, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания. 20 июня 2014 года около 15 часов 15 минут в десяти метрах с левой стороны от входной двери в хирургическое отделение Йошкар-Олинской городской больницы, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Карла Либкнехта, д. 55, Батухтин А.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл, и в момент задержания он выбросил в растущие рядом кусты два бумажных свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 0,70 грамма, в значительном размере, каждый из которых массами 0,35 грамма и 0,35 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.
Он же, Батухтин А.В., признан судом виновным в том, что 16 июля 2014 года около 15 часов, оказывая содействие неустановленному лицу в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, по просьбе неустановленного лица приехал к дому N 25 по ул. Воинов Интернационалистов г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, где действуя в интересах указанного неустановленного лица, по его просьбе и в указанном ему данным неустановленным лицом месте - <...>, находящейся в десяти метрах от угла дома N 25 по ул. Воинов Интернационалистов г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, взял, то есть незаконно умышленно приобрел без цели сбыта для указанного неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,26 грамма, в крупном размере. Батухтин А.В. довести до конца свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл, указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра.
Преступления Батухтиным А.В. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поступившей в суд 07 мая 2018 года, осужденный Батухтин А.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, немотивированным и несправедливым, постановленным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Считает, что при назначении наказания суду следует сначала определить наказание по общим правилам статей 62, 64, 66, 68, 69, 70 УК РФ, а затем по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Полагает, что при назначении ему наказания данная процедура определения наказания не соблюдена, поскольку при назначении окончательного наказания суд руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, а должен был руководствоваться правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Просит проверить законность приговора на наличие нарушений уголовно-процессуального закона.
В связи с изложенным, просит приговор изменить, при назначении срока наказания вначале назначить наказание с учетом общих правил, предусмотренных УК РФ, затем окончательно назначить наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ; снизить окончательный размер наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Батухтина А.В., Президиум приходит к выводу, что приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 февраля 2016 года подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и проверяет производство по уголовному делу в полном объеме.
В судебном заседании Батухтин А.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело по ходатайству Батухтина А.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Батухтин А.В. в части совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в части совершения пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд обоснованно посчитал доказательства, собранные по уголовному делу, достаточными для осуждения Батухтина А.В., признал его виновным в совершении преступлений, квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вместе с тем, приговор в отношении Батухтина А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья постановляет приговор только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно приговору Батухтин А.В. признан судом виновным в том, что 20 июня 2014 года в дневное время до 15 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, у неустановленного лица, неустановленным способом умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,70 грамма, в значительном размере, находящееся в двух бумажных свертках, которое поместил в правый карман брюк, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания. 20 июня 2014 года около 15 часов 15 минут в десяти метрах с левой стороны от входной двери в хирургическое отделение Йошкар-Олинской городской больницы, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Карла Либкнехта, д. 55, Батухтин А.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл, и в момент задержания он выбросил в растущие рядом кусты два бумажных свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 0,70 грамма, в значительном размере, каждый из которых массами 0,35 грамма и 0,35 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.
Действия осужденного Батухтина А.В. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.
Из материалов уголовного дела следует, что в постановлении о привлечении Батухтина А.В. в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении указано, что Батухтин А.В. приобрел наркотическое средство в неустановленном месте г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл и неустановленным способом.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ни в ходе предварительного расследования, ни судом не было установлено место и способ приобретения Батухтиным А.В. наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,70 грамма.
Поскольку обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и связанные с незаконным приобретением наркотического средства, по делу не установлены, Президиум полагает необходимым исключить из приговора указание на осуждение Батухтина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, считать Батухтина А.В. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Изменение объема обвинения влечет за собой смягчение наказания как по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При этом Президиум учитывает все установленные приговором характеризующие данные о личности осужденного Батухтина А.В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он признан виновным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
Доводы кассационной жалобы осужденного Батухтина А.В. о том, что суду следовало при определении окончательного срока наказания руководствоваться положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а не правилами ст. 69 УК РФ, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании уголовного закона.
Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания Батухтину А.В. судом не нарушены.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", следует, что при наличии оснований, предусмотренных статьей 69 УК РФ, вначале следует с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено в связи с рассмотрением дела в особом порядке за каждое из совершенных преступлений, затем назначить окончательное наказание.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд правильно, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначил Батухтину А.В. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 1 данной статьи; за совершенное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, - не более 2/3 от 3/4 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 2 данной статьи, а затем окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ предусматривают назначение наказания с применением данных норм за каждое совершенное преступление.
Выводы суда о назначении Батухтину А.В. наказания за совершенные преступления с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ Президиум находит мотивированными и соглашается с ними.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Батухтина А.В., при назначении ему окончательного наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не применялись.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Батухтину А.В. определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Президиум считает возможным при назначении Батухтину А.В. наказания по совокупности преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Кроме того, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.
По смыслу закона, срок наказания следует исчислять со дня постановления приговора.
Из материалов уголовного дела следует, что Батухтин А.В. по постановлению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 сентября 2015 года объявлен в розыск, постановлено в отношении него изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей. Батухтин А.В. был задержан 11 января 2016 года.
В связи с изложенным, Президиум считает необходимым внести изменения в приговор в части исчисления начала срока отбытия наказания, указав, что срок отбытия наказания следует исчислять с 03 февраля 2016 года, и зачесть в срок отбытия наказания время содержания Батухтина А.В. под стражей с 11 января 2016 года до 03 февраля 2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Батухтина А.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 февраля 2016 года в отношении Батухтина А.В. изменить.
Исключить указание на осуждение Батухтина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере; считать Батухтина А.В. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Смягчить Батухтину А.В. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Батухтину А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Батухтину А.В. исчислять с 03 февраля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Батухтина А.В. под стражей с 11 января 2016 года до 03 февраля 2016 года.
В остальной части приговор в отношении Батухтина А.В. оставить без изменения.
Председательствующий А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка