Постановление Президиума Смоленского областного суда от 20 февраля 2019 года №4У-1191/2018, 4У-25/2019, 44У-16/2019

ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 44У-16/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Батршина Р.Ю.
членов президиума: Ерофеева А.В., Винеля А.В., Гузенковой Н.В., Макаровой Н.Н., Перова А.Е., Фурман Т.А.
при секретаре Шутиковой Е.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. о пересмотре приговора Вяземского районного суда Смоленской области от 29 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кива Г.Е., изложившей обстоятельства по уголовному делу, содержание судебных актов, мотивы вынесения постановления о передаче представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнения осужденного Миронова А.С. путём использования систем видеоконференц-связи и его адвоката Прудникова И.В., возражавших против удовлетворения представления, позицию заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П., поддержавшего доводы принесённого представления, президиум
установил:
приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 29 августа 2018 года:
Миронов А.С., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин <данные изъяты>, судимый:
- 6 августа 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 3 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, продленным постановлениями того же суда от 15 мая и 23 августа 2015 года, 15 января и 18 октября 2016 года в общей сложности на 11 месяцев;
- осужденный 29 ноября 2017 года с учетом чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осужден с учетом чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по:
- ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;
- ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;
По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 29 ноября 2017 года к окончательному наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 августа 2018 года с зачетом времени, отбытого им срока наказания в рамках приговора от 29 ноября 2017 года с 29 ноября 2017 года по 28 августа 2018 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы Миронова время его содержания под стражей в рамках приговора от 29 ноября 2017 года: с 29 ноября по 12 декабря 2017 года и по настоящему приговору: с 29 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
По делу разрешены вопросы о гражданском иске и судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.
Миронов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Он же признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.
Преступления им совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании виновным себя в отношении инкриминируемых ему деяний признал полностью.
В кассационном представлении, внесённом по основаниям, предусмотренным ст. 401.6 УПК РФ, заместитель прокурора Смоленской области Сенченков Г.П., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Миронова А.С., ставит вопрос об изменении постановленного в отношении него приговора от 29 августа 2018 года ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом, который, не принял во внимание, что по взаимосвязанному приговору от 29 ноября 2017 года он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) исключает возможность применения к нему положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив доводы представления совместно с материалами истребованного дела, суд кассационной инстанции - президиумСмоленского областного суда приходит к следующему выводу.
Исходя из ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденных, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По смыслу ст. 401.15 УПКРФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено нарушение, отвечающее указанным критериям.
Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству Миронова, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.
Суд первой инстанции, установив, что условия, при которых может быть применен особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правомерно в силу стст. 314, 316 УПК РФ постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Юридическая оценка действий Миронова по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступных деяний с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.
При назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ. Назначенное наказание отвечает принципам, предусмотренным ст. 6 УК РФ.
Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания приведены в приговоре.
Вместе с тем, итоговое решение по делу подлежитотменевчасти зачета в срок отбывания наказаниявременисодержанияподстражей.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание осужденному постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Согласноп. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.
В соответствии сч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренныестатьями
205 - 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, частями 2 и 3 статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.
Как видно из представленных материалов уголовного дела, Миронов осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 29 августа 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору частично сложено с наказанием, назначенным по приговору того же суда от 29 ноября 2017 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом по обжалуемому приговору в порядке стст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, был взят под стражу в зале суда 29 августа 2018 года. С 29 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу (18 сентября 2018 года) содержался под стражей в качестве меры пресечения.
Попредыдущему приговору также находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении и был взят под стражу в зале суда 29 ноября 2017 года. С 29 ноября 2017 года до вступления приговора в законную силу (12 декабря 2017 года) содержался под стражей в качестве меры пресечения.
Однако, применяя п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) суд не учел исключения, предусмотренные ч. 3.2 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами кассационного представления, приговор нельзя признать законным и обоснованным в части льготного зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей Миронова по взаимосвязанному приговору от 29 ноября 2017 года.
Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного в исправительной колонии, препятствует достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Кроме того, ошибка, выявленная вовводнойчасти итогового решения, при изложении сведений о судимости по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2017 года, которым он осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ, тогда как судом неверно указано на ч. 1 ст.228 УК РФ, на существо принятого решения не влияет.
Руководствуясь стст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Смоленского областного суда
постановил:
приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 29 августа 2018 года в отношении осужденного Миронова А.С. в части исчисления сроков и зачета наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ отменить.
Уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд, в ином составе.
В остальной части состоявшийся судебный акт оставить без изменения.
Председательствующий президиума Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка