Постановление Президиума Смоленского областного суда от 30 января 2019 года №4У-1190/2018, 4У-24/2019, 44У-11/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 4У-1190/2018, 4У-24/2019, 44У-11/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 44У-11/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Р.Ю. Батршина,
членов президиума А.В.Ерофеева, А.Е.Перова, А.В. Винеля
Н.В.Гузенковой, Н.Н. Макаровой,
с участием
заместителя прокурора
Смоленской области Г.П. Сенченкова
адвоката Е.С. Балабаевой
по докладу судьи Т.А. Фурман
при секретаре Е.В. Шутиковой
рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. на постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 октября 2018 года, апелляционное постановление Смоленского областного суда от 7 ноября 2018 года в отношении Фоменкова ФИО14
установил:
Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 октября 2017 года, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Смоленского областного суда от 27 ноября 2017 года
Фоменков ФИО15, <данные изъяты>
<данные изъяты> будучи осужденным
20 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 19 мая 2017 года, судимость не снята и не погашена
осужден: по ч.2 ст. 228 УК РФ ( в редакции от 1 марта 2012 года) к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложены указанные в приговоре обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 марта 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 октября 2018 года отменено условное осуждение к лишению свободы по приговору от 13 октября 2017 года, постановлено направить Фоменкова Б.А. для отбывания наказания назначенного по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, Фоменков Б.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Фоменкову Б.А. исчислен с 05.10. 2018 года. На основании п. "в" ч.3.1. ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186 ФЗ ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания Фоменкова Б.А. под стражей с 19.01. 2017 года по 13.10.2017 г. и с 05.10.2018 г. по день вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда 7 ноября 2018 года постановление суда первой инстанции изменено, указано в резолютивной части постановления вместо на основании п. "в" ч.3.1. ст. 72 УК РФ на основании п. "б" ч.3.1. ст. 72 УК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Сенченков Г.П. просит изменить постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 5 октября 2018 года, исключить из резолютивной части постановления суда первой инстанции, описательно-мотивировочной и резолютивной частей апелляционного постановления Смоленского областного суда от 7 ноября 2018 года указание о применении п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 г.) и зачете времени содержания под стражей с 19.01.2017 года по 13.10.2017 г. и с 05.10.2018 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ. В обоснование доводов кассационного представления указывает о существенном нарушении уголовного закона. Отмечает, судом не выполнены требования ч.3.2 ст. 72 УК РФ введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186 -ФЗ, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Фурман Т.А., заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. в поддержании доводов кассационного представления, выслушав осужденного Фоменкова Б.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Балабаеву Е.С. в защиту интересов осужденного, просивших в удовлетворении кассационного представления отказать, президиум находит, кассационное представление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущены такие нарушения.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденных, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть и смысл судебного решения как акта правосудия.
Как следует из материалов уголовного дела суд первой инстанции, с которым согласился в целом и суд апелляционной инстанции применил положение ч.3.1. ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186 ФЗ ), постановилзачесть в срок отбытия наказания время содержания Фоменкова Б.А. под стражей с 19.01. 2017 года по 13.10.2017 г. и с 05.10.2018 г. по день вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако судом первой и апелляционной инстанций не было учтено, что в силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186 -ФЗ, положения "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на лиц, осужденных, в том числе за преступления предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.
Допущенное судом нарушение уголовного закона, требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие необоснованное сокращение времени фактического содержания Фоменкова Б.А. в исправительной колонии, препятствует достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая изложенное, судебные решения в части зачета в срок отбытия наказания назначенного по ч.2 ст. 228 УК РФ время содержания Фоменкова Б.А. под стражей с 19.01. 2017 года по 13.10.2017 г. и с 05.10.2018 г. по день вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, нельзя признать законными, они подлежат отмене в этой части, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. удовлетворить.
Отменить постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 октября 2018 года, апелляционное постановление Смоленского областного суда от 7 ноября 2018 года в отношении Фоменкова ФИО16 в части зачета в срок отбытия наказания назначенного по ч.2 ст. 228 УК РФ времени содержания Фоменкова Б.А. под стражей с 19.01. 2017 года по 13.10.2017 г. и с 05.10.2018 г. по день вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
материалы по рассмотрению представления начальника Промышленного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области об отмене условного осуждения в отношении Фоменкова ФИО17 в этой части направить на новое судебное рассмотрение в соответствии с положениями ст. 396, 399 УПК РФ в Промышленный районный суд г. Смоленска в ином составе.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать