Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 07 августа 2017 года №4У-1186/2017, 44У-125/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 44У-125/2017
 
президиума Оренбургского областного суда
Дело № 44у-125-2017
г. Оренбург 07 августа 2017 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Шмидт Л.Ю.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. и кассационной жалобе осужденного Гасимова С.М. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 января 2006 года в отношении
Гасимова С.М., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ.
По приговору Пермского областного суда от 19 апреля 2000 года Гасимов С.М. осужден:
-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-по п.п. «а, д, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Гасимову С.М. окончательно назначено пожизненное лишение свободы.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерса В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего об изменении судебных решений, мнение осужденного Гасимова С.М. и адвоката Шмидт Л.В. об отмене судебных решений и смягчении назначенного осужденному наказания, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Гасимов С.М. признан виновным в следующих преступлениях.
В деревне (адрес) Гасимов С.М. (дата) совершил убийство М.И.М. С целью скрыть данное преступление и уничтожить имущество потерпевшего стоимостью около 25 000 рублей Гасимов С.М. совершил поджог дома М.И.М., но не довел преступный умысел до конца по не зависящим от него причинам, так как пожар был потушен жителями села.
В деревне (адрес) Гасимов С.М. (дата) поссорился со Г.В., ее сожителем Г.М.З. и убил их.
Действия Гасимова С.М. по факту убийства М.И.М., Г.В. и Г.М.З. были квалифицированы по п.п. «а, д, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух и более лиц, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, неоднократно.
По факту поджога дома М.И.М. действия Гасимова С.М. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.
Осужденный обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с ходатайством о внесении в приговор Пермского областного суда от 19 апреля 2000 года улучшающих его положение изменений.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2005 года осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27января 2006 года постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2005 года оставлено без изменений.
В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений. Указывает, что согласно приговору Гасимов С.М. за убийство М.И.М., Г.В. и Г.М.З. осужден по п.п. «а, д, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство двух и более лиц, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, неоднократно. В данную совокупность входят преступления, совершенные в разное время и не объединенные единым умыслом. Действия осужденного квалифицированы в том числе по признакам, предусмотренным пунктами «а» и «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство «двух и более лиц» и «неоднократно». В соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» с последующими редакциями, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ действия осужденного, совершившего убийство двух и более лиц одновременно или в разное время, не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации только по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В связи с этим из осуждения Гасимова С.М. по п.п. «а, д, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «неоднократность преступлений», предусмотренный п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, ранее приговором от 25 января 1995 года Гасимов С.М. был осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ за преступление, которое, согласно ст. 71 УК РСФСР, относилось к категории тяжких. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент вынесения приговора, в действиях Гасимова С.М. содержался особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление при наличии судимости за тяжкое преступление. Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ в ст. 18 УК РФ внесены изменения. В силу ч. 2 ст. 18 УК РФ совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений. С учетом изложенного, отягчающим наказание Гасимова С.М. обстоятельством является не особо опасный, а опасный рецидив преступлений. Однако Соль-Илецким районным судом Оренбургской области и судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда при кассационном рассмотрении материала в приговор соответствующие изменения внесены не были. Указывает, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Гасимова С.М. окончательно назначенное ему наказание в виде пожизненного лишения свободы за убийство трех человек смягчению не подлежит. Просит передать кассационное представление на рассмотрение в президиум Оренбургского областного суда для изменения постановления Соль-Илецкого районного суда от 23 ноября 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 января 2006 года по делу Гасимова С.М.
Осужденный Гасимов С.М. в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает, что судом, рассматривавшим его ходатайство о пересмотре приговора, были проигнорированы изменения, внесенные Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73 и Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 74 о внесении изменений в ч. 1 ст. 57 УК РФ и ч. 2 ст. 105 УК РФ, что повлекло нарушение его прав на справедливое разбирательство дела. Суд кассационной инстанции указанные нарушения закона не устранил. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и вернуть материал на новое рассмотрение, поскольку ему не предоставлялся адвокат в суде первой и кассационной инстанций, либо исключить из его осуждения по ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак «убийство двух лиц», исключить из его осуждения отягчающее наказание обстоятельство особо опасный рецидив преступлений, а назначенное ему наказание в виде пожизненного лишения свободы заменить лишением свободы на определенный срок.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. и кассационную жалобу осужденного подлежащими удовлетворению частично, а состоявшиеся судебные решения - отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора (постановления) при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Как усматривается из представленного материала, адвокат при рассмотрении ходатайства осужденного не присутствовал и судом первой, а также кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения материала не извещался, письменного отказа осужденного от участия адвоката при рассмотрении его ходатайства представленный материал не содержит, что свидетельствует о нарушении судом права на защиту осужденного. Протокол судебного заседания суда кассационной инстанции в представленном материале отсутствует, в связи с чем проверить основания рассмотрения материала без участия адвоката не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 января 2006 года в отношении Гасимова С.М. подлежат отмене, а материал - направлению в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, правильно применить изменения, внесенные в ст. 16 УК РФ, ст. 18 УК РФ и ст. 68 УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года№ 162- ФЗ, и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. и кассационную жалобу с дополнениями к ней осужденного Гасимова С.М. удовлетворить частично.
Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 января 2006 года в отношении Гасимова С.М. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в ином составе суда.
Председательствующий:  
 В.А. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка