Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года №4У-1186/2014, 44У-140/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2014 года Дело N 44У-140/2014
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 30 апреля 2014 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.
и членов Президиума ГАФАРОВА Р.Ф., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., РОМАНОВА Л.В.,
ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
при секретаре Саитовой Р.Г.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Азизова С.Н. о пересмотре приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2013 года, которым
Азизов С.Н., ... года рождения, несудимый,
осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2013 года приговор изменен, наказание Азизову С.Н. смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит состоявшиеся судебные решения изменить, его действия переквалифицировать с части 1 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, поскольку умысла на сбыт наркотических средств у него не было, он не готовился к совершению данного преступления, а указание судом о том, что об умысле свидетельствует наличие у него судимости, является незаконным, так как ранее он не был судим. Кроме того, ссылается в жалобе на то, что уголовное дело возбуждено по части 2 статьи 228 УК РФ, однако следователем обвинение изменено без наличия к тому оснований; утверждает, что назначенное дополнительное наказание в виде штрафа является необоснованным, немотивированным, назначенным без учета его материального положения и влияния данного наказания на условия жизни его семьи; полагает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно показания сотрудников правоохранительных органов, заинтересованных в его осуждении, которые не имели информации о том, что он занимается сбытом наркотических средств.
Кассационная жалоба на рассмотрение президиума внесена судьей Верховного Суда Российской Федерации Ботиным А.Г.
Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Азизов С.Н., с учетом внесенных изменений, признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина Азизова С.Н. в совершенном преступлении подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре суда.
Действия Азизова С.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, поэтому доводы кассационной жалобы о переквалификации его действий на часть 2 статьи 228 УК РФ, являются неубедительными.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговор подлежит изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 46 УК РФ, при назначении дополнительного наказания в виде штрафа, подлежит исследованию вопрос об имущественном положении осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Суд, установив, что Азизов С.Н. не работает, не привел в описательно-мотивировочной части приговора мотивов решения о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2013 года подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 401-14 и 401-15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2013 года в отношении Азизова С.Н. изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий И.И.Гилазов
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Т.А.Хайруллина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка