Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-1183/2017, 44У-163/2017
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N 44У-163/2017
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 4 декабря 2017 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В.
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Хмурова Ю.А. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения адвоката Бандурко Г.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., просившего об изменении приговора, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14.11.2016 при особом порядке принятия решения Хмуров Ю.А., <данные изъяты>, судимый тем же судом:
13.07.2016 по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.74 ч.4, 6 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 июля 2016 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 13 июля 2016 года (в размере 6 месяцев) и окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 14 ноября 2016 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 10 октября 2016 года по 13 ноября 2016 года.
Хмуров Ю.А. осужден за кражу имущества ФИО1 с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 5243 рубля, совершенную в один из дней с 9 по 15 июля 2016 года, с незаконным проникновением в помещение, расположенное в доме <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Хмуров Ю.А., не соглашаясь с приговором, указал, что не согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку не доказано, что потерпевшей причинен значительный ущерб. Экспертиза о стоимости похищенного имущества не проводилось, у потерпевшей не выяснялось, является ли данный ущерб для нее значительным. Дата совершения преступления точно не установлена, в результате чего ему незаконно отменили условное осуждение и назначили наказание по совокупности приговоров. Суд при наличии в санкции статьи альтернативных видов наказания не мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы, чем ухудшил его положение. Просит пересмотреть приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующим выводам.
Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Хмурову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Хмурова в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба" полностью нашел свое подтверждение; установлен с учетом Примечания 2 к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016), имущественного состояния потерпевшей, а также представленных ею чеков о приобретении 09.07.2016 продуктов питания, которые похитил Хмуров.
При назначении Хмурову наказания за совершенное преступление суд учел требования ст.6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлению и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о назначении Хмурову наказания, связанного с лишением свободы, мотивированы в приговоре.
Вместе с тем, президиум приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.
Согласно приговору кражу имущества ФИО1 Хмуров совершил в один из дней с 9 по 15 июля 2016 года.
Поскольку точная дата и время совершения преступления не установлены, исходя из положений ч.3 ст.14 УПК РФ о толковании всех неустраненных сомнений в пользу обвиняемого, суд необоснованно отменил Хмурову условное осуждение по приговору от 13 июля 2016 года и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влечет изменение приговора.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор от 14 ноября 2016 года изменить, исключив указание об отмене Хмурову условного осуждения по приговору от 13 июля 2016 года и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ местом отбывания наказания Хмурову Ю.А. следует назначить колонию-поселение, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 ч.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Хмурова Ю.А. удовлетворить частично.
Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 ноября 2016 года в отношении Хмурова Ю.А. изменить, исключив указание об отмене условного осуждения по приговору от 13 июля 2016 года и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Местом отбывания наказания Хмурову Ю.А. назначить колонию-поселение.
Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края в отношении Хмурова Ю.А. от 13 июля 2016 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
