От 31 июля 2019 года №4У-118/2019,44У-19/2019

ПРЕЗИДИУМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 44У-19/2019
Президиум Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Золотых В.И.,
членов президиума Авхимова В.А., Жиляевой О.И., Решетняка В.И., Устинова О.И.,
при секретаре Бидзюра Е.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г.Севастополя Агапова В.Н., кассационной жалобе осужденного Минасова Э.А. на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 27 февраля 2018 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 17 апреля 2018 года в отношении
Минасова Эмиля Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:
- 21 декабря 2016 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 7 июля 2017 года Первомайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.282, ч.1 ст.282, ч.1 ст.282, ч.1 ст.282, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- которыми он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 7 июля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре.
Срок наказания исчислен с 27 февраля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору, а также отбытое наказание по предыдущему приговору с 7 июля 2017 года по 27 февраля 2018 года.
Судом разрешены гражданский иск потерпевшего и вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 17 апреля 2018 года приговор изменен:
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 декабря 2016 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 декабря 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок назначенного наказания время нахождения под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 7 июля 2017 года в период с 21 мая 2017 года по 27 февраля 2018 года.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 6 марта 2019 года Минасов Э.А. освобожден от наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 7 июля 2017 года, в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 519 - ФЗ "О внесении изменения в статью 282 УК РФ".
Постановлено Минасова Э.А. считать осужденным по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 27 февраля 2018 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 декабря 2016 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 декабря 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничение свободы сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., мнение первого заместителя прокурора г.Севастополя Агапова В.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить, выступления осужденного Минасова Э.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего Полещука А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы и представления, президиум
установил:
приговором суда Минасов Э.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Межеловского В.А., опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 21 мая 2017 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора г.Севастополя просит об изменении приговора и апелляционного определения, ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Указывает, что суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом сослался лишь на сам факт нахождения Минасова Э.А. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, не мотивировав, каким образом его состояние опьянения повлияло на совершение им преступления и на степень общественной опасности содеянного.
С учетом внесенных изменений, просит смягчить назначенное наказание, как по ч.4 ст.111 УК РФ, так и по совокупности приговоров.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая правильность квалификации его действий и доказанность вины, просит об изменении приговора и апелляционного определения, в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначения ему наказания.
Указывает, что из исследованных по делу доказательств следует, что поводом для совершения им преступления явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего Межеловского В.А., который сначала оскорбил его, а затем в ходе конфликта причинил телесные повреждения. В обоснование этого ссылается на показания свидетеля Булычева Е.В., а также на заключение судебно-медицинской экспертизы, установившее наличие у него телесных повреждений.
Также просит исключить из судебных решений указание на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.
Проверив доводы кассационных представления и жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Минасова Э.АВ. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, в том числе форма вины, мотив, цели и последствия преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу, действиям Минасова Э.А. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства: добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Доводы жалобы о необходимости учета при назначении наказания аморального и противоправного поведения потерпевшего являются несостоятельными.
В силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если это послужило поводом для преступления.
Как следует из установленных судом обстоятельств, убийство потерпевшего Минасов Э.А. совершил в ходе ссоры, возникшей на почве разногласия в политических убеждениях во время совместного употребления спиртных напитков.
Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с наличием существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.
На основании ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно требованиям п.4 ст.307 УПК РФ суд обязан в описательно-мотивировочной части приговора указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
Как следует из приговора, обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд в приговоре должен привести мотивы, в силу которых состояние опьянения признается отягчающим наказание обстоятельством.
Суд, признав отягчающим обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сослался лишь на сам факт нахождения осужденного в состоянии опьянения во время совершения преступления.
Основания, по которым суд пришел к выводу о том, что данное состояние является отягчающим наказание обстоятельством, что оно повлияло на характер и степень общественной опасности содеянного, в приговоре не приведены.
Кроме того, согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленный законом и определенный судом срок.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ст. 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничение свободы должны быть обязательно установлены ограничения, предусмотренные частью 1 указанной статьи.
Судом при назначении дополнительного наказания не были учтены положения ч.1 ст.53 УК РФ, а именно, в судебных решениях в нарушение требований указанной нормы закона не указаны конкретные ограничения, которые были установлены судом осужденному.
Таким образом, судом фактически не было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного из приговора необходимо исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом исключения отягчающего наказание обстоятельства, наказание, как по ч.4 ст.111 УК РФ, так и по совокупности приговоров подлежит смягчению.
Доводы осужденного о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г.Саратова от 7 июля 2017 года удовлетворению не подлежат, поскольку на момент постановления приговора он находился под стражей по настоящему делу и время содержания под стражей зачтено в срок отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 27 февраля 2018 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 17 апреля 2018 года, постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 6 марта 2019 года в отношении Минасова Эмиля Анисовича изменить:
- исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- исключить указание о назначении по ч.4 ст.111 УК РФ, а также по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы.
Назначенное Минасову Э.А. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание смягчить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 декабря 2016 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 декабря 2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Золотых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка