Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 09 июля 2018 года №4У-1180/2018, 44У-124/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2018 года Дело N 44У-124/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Шириняна Э.С.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шириняна Э.С. в интересах осужденного Меняйлова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 8 ноября 2016 года и апелляционное постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2017 года в отношении
Меняйлова А.В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее не судимого.
По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 8 ноября 2016 года Меняйлов А.В. осужден по ч.2 ст.1451УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Апелляционным постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2017 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 8 ноября 2016 года в отношении Меняйлова А.В.изменен.
Из описания преступного деяния Меняйлова А.В. исключено указание на невыплату им заработной платы Р.А.П. за расчетный период с 1 января 2015 года по 28 февраля 2015 года в сумме 17644,43 рубля, за период с (дата) по (дата) в сумме 6002,40 рубля.
В описании преступного деяния изменен размер общей суммы невыплаченной заработной платы работникам с 222098,95 рублей на 198452, 12 рубля.
Из описательно-мотивировочной части приговора (***) исключено предложение "указанные доводы подтверждаются совокупностью показаний потерпевшей и свидетелей".
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Меняйлова А.В. и адвоката Шириняна Э.С., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. о необходимости изменения состоявшихся судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Меняйлов А.В. был признан виновным в том, что совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации.
Преступление совершено в период времени с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ширинян Э.С. оспаривает состоявшиеся в отношении Меняйлова А.В. судебные решения в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. При этом адвокат приводит доводы о том, что Меняйлов А.В. не является субъектом преступления, за совершение которого он осужден; указывает, что фактически руководителем организации был С.С.Н. и данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании потерпевшие; факт невыплаты Меняйловым А.В. заработной платы сотрудникам не доказан судом; Меняйлов А.В. не имел фактической возможности выплачивать зарплату сотрудникам; не доказано судом и наличие у него личной заинтересованности в невыплате зарплаты, а выводы суда в этой части основаны на предположениях; суд не дал оценки тому обстоятельству, что у организации перед самим Меняйловым А.В. также имелась задолженность по выплате зарплаты. Помимо этого, адвокат обращает внимание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении права осужденного на защиту в ходе судебного разбирательства, а также на нарушение судом ст. 240 УПК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу адвоката Шириняна Э.С. в интересах осужденного Меняйлова А.В. подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
При рассмотрении уголовного дела мировым судьей были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, оказавшие влияние на исход дела.
Согласно положениям части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем, лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.
Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.
Согласно положениям п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Установленная процедура судопроизводства гарантирует подсудимому оказание правовой помощи со стороны защитника на всех стадиях судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, адвокат Ширинян Э.С. осуществлял защиту подсудимого Меняйлова А.В. по соглашению, однако в судебное заседание 31 августа 2016 года защитник не явился, однако суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие защитника Меняйлова А.В., сославшись на заявление подсудимого об отказе от адвоката и намерении осуществлять свою защиту самостоятельно. Отказ не связан с материальным положением.
Между тем, по смыслу закона, при отказе подсудимого от защитника в ходе судебного разбирательства, такой отказ принимается только при реальном участии защитника. Фиксируется отказ подсудимого от защитника в протоколе судебного заседания и в собственноручном заявлении.
Однако из материалов дела следует, что мировой судья не принял меры по назначению защитника подсудимому, отсутствуют в материалах дела и данные о том, что Меняйлов А.В. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Таким образом, данный отказ был принят судом в отсутствие защитника, чем было существенно ограничено право осужденного Меняйлова А.В. на защиту.
Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения закона были оставлены без внимания.
При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 8 ноября 2016 года и апелляционное постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2017 года в отношении Меняйлова А.В. подлежат отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дополнительно обсудить доводы, изложенные адвокатом в кассационной жалобе, принять законное и обоснованное решение.
В связи с отменой состоявшихся судебных решений президиум не усматривает оснований для избрания в отношении Меняйлова А.В. какой-либо меры пресечения в целях обеспечения возможности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, при этом исходит из того, что в ходе следствия ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая после постановления приговора была отменена, что не повлияло на своевременность и оперативность рассмотрения уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, каких-либо оснований полагать, что Меняйлов А.В. скроется от суда или продолжит заниматься преступной деятельностью президиум не усматривает.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Шириняна Э.С. в интересах осужденного Меняйлова А.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 8 ноября 2016 года и апелляционное постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2017 года в отношении Меняйлова А.В. отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Саракташского района Оренбургской области.
Председательствующий: В.А.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка