Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 23 мая 2017 года №4У-1180/2017, 44У-136/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2017 года Дело N 44У-136/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Красноярск 23 мая 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А., Малашенкова Е.В., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 июля 2016 года, которым
НИКОЛАЕВА Л.А., родившаяся < дата> в < адрес>,
судимая 20 марта 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 28 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней,
осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края просит приговор изменить, исключить указание на наличие у Николаевой Л.А. судимости, рецидива преступлений и смягчить в связи с этим наказание. Указывает, что предыдущая судимость у неё погашена на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-Ф3, которую в силу ст. 9 УК РФ следовало применять.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, мнение защитника осужденной Николаевой Л.А. - адвоката Степановой И.В., согласившейся с кассационным представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
Николаева Л.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно приговору, преступление совершенно < дата>, когда Николаева в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, нанесла ФИО16 удар лезвием ножа в живот, причинив проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки, с повреждением внутренних органов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Обвинительный приговор в отношении Николаевой постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника, осужденная Николаева заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась осужденная, суд правильно квалифицировал ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку при назначении виновной наказания, судом были допущены существенные нарушения требований уголовного закона.
Так, из материалов уголовного дела следует, что Николаева была осуждена приговором Уярского районного суда Красноярского края от 20 марта 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима и освобождена на основании постановления от 28 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней (л.д. 189, 230)
Указанное деяние, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Суд учел эту судимость, установил в связи с этим в действиях осужденной опасный рецидив преступлений, признав его отягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ в указанную норму внесены изменения, ухудшающие положения осужденных, предусматривающие увеличение срока погашения судимости за тяжкие преступления, который стал составлять 8 лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Учитывая, что Николаева из мест лишения свободы освободилась до издания Федерального закона от 23 июля 2013 года, то при исчислении срока погашения ее судимости по приговору от 20 марта 2007 года, следовало применять Федеральный закон от 13 июня 1996 года, согласно которому эта судимость Николаевой является погашенной в апреле 2015 года.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия с ней связанные и она не может учитываться при разрешении вопроса о рецидиве преступлений и назначении наказания.
Преступление, за которое Николаева осуждена, совершено ею после погашения судимости по предыдущему приговору, поэтому рецидив в ее действиях отсутствует.
Указанное нарушение закона, в соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным и влечет изменение, вступившего в законную силу судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
С учетом изложенного приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 июля 2016 года в отношении Николаевой Л.А. следует изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Николаевой Л.А. судимости по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 20 марта 2007 года. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений и снизить, назначенное Николаевой наказание.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 июля 2016 года в отношении НИКОЛАЕВОЙ ФИО17 изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Николаевой Л.А. погашенной судимости по приговору от 20 марта 2007 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании наличия в действиях Николаевой Л.А. отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.
Снизить, назначенное Николаевой Л.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка