Постановление Президиума Приморского краевого суда от 09 июля 2018 года №4У-1178/2018, 44У-152/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2018 года Дело N 44У-152/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего Дорохова А.П.
членов президиума Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Дорошенко М.А.
рассмотрел материалы уголовного дела N по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО9 о пересмотре апелляционного постановления Приморского краевого суда от 24 октября 2017 года.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 июля 2017 года
Калачев, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 06.06.2002 Первореченским районным судом г.Владивостока (с учетом изменений, внесенных постановлением от 09.04.2004) по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.06.2004 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней,
- 15.12.2006 Первореченским районным судом г.Владивостока по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.09.2008 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней;
осужден:
за 5 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое;
за 6 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы за каждое;
за 5 преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое;
за 2 преступления, предусмотренные п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам лишения свободы за каждое;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24 октября 2017 года приговор изменен:
в качестве обстоятельства смягчающего наказание признано состояние здоровья Калачев, наказание, назначенное за 13 преступлений, смягчено:
- по шести преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) до 1 года 10 месяцев лишения свободы по каждому;
- по пяти преступлениям, предусмотренным п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы по каждому;
- по двум преступлениям, предусмотренным п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы по каждому;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора просит отменить апелляционное постановление Приморского краевого суда от 24 октября 2017 года, ввиду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку признавая в качестве смягчающего обстоятельства - состояние здоровья осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления пришел к выводу о необходимости смягчения наказания по 14 преступлениям, не указав основания по которым он посчитал, что наказание по 4 преступлениям необходимо оставить без изменения. Вместе с тем, в резолютивной части судебного решения наказание смячено только за 13 из 18 преступлений, при этом не конкретизировано за какие именно преступления суд снизил наказание.
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО23, изложившей материалы дела, доводы кассационного представления прокурора, основания, по которым представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора <адрес> ФИО9, поддержавшего кассационное представление, мнение осужденного Калачев, выразившего согласие с доводами представления, а кроме того, полагавшего, что назначенное наказание превышает максимально возможное, о наличии оснований для переквалификации его действия по преступлениям в отношении юридических лиц на ч. 1 ст. 158 УК РФ, применения акта об амнистии и приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, мнение адвоката ФИО10, поддержавшего доводы осужденного, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда от 26 июля 2017 года, Калачев осужден за 18 краж, из которых:
5 краж, совершенны с причинением значительного ущерба гражданину:
- ФИО11 на общую сумму 7200 руб.;
- ФИО12 на общую сумму 17890 руб.;
- ФИО13 на общую сумму 8640 руб.;
- ФИО14 на общую сумму 9890 руб.;
- ФИО15 на общую сумму 13130 руб.;
7 краж, совершенны группой лиц по предварительному сговору с ФИО16, осужденным приговором ...
- ФИО17 на общую сумму 30500 руб.;
- ФИО18 на общую сумму 14000 руб.;
- ФИО19 на общую сумму 16200 руб.;
- ФИО20 на общую сумму 45190 руб.;
- ФИО21 на общую сумму 69990 руб.;
- ФИО14 на общую сумму 7543 руб.;
- ФИО22 на общую сумму 43813 руб.;
6 краж, совершенны группой лиц по предварительному сговору с ФИО16, осужденным приговором ...
- ООО ФИО26 на общую сумму 12737 руб. 29 коп.;
- ОАО ФИО27 на общую сумму 19550 руб.;
- ООО ФИО28 на общую сумму 8990 руб.;
- ЗАО ФИО29 на общую сумму 21181 руб. 36 коп.;
- ЗАО ФИО30 на общую сумму 21990 руб.;
- ООО ФИО31 на общую сумму 9521 руб. 78 коп.
Преступления совершены в период с 7 июня 2010 года по 6 августа 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев кассационное преставление, президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу судом апелляционной инстанции допущены такие нарушения закона.
В соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.
Согласно апелляционному постановлению, суд, признавая обстоятельством смягчающее наказание, состояние здоровья Калачев, пришел к выводу о смягчении наказания по 14 преступлениям, не конкретизируя их, в то время как Калачев признан виновным в совершении 18 преступлений фактически в одно время - в период двух месяцев, а именно с 7 июня 2010 года по 6 августа 2010 года. Мотивы такого решения в апелляционном постановлении не приведены.
Кроме этого, резолютивная часть апелляционного постановления не соответствует его описательно-мотивировочной части, поскольку в резолютивной части принято решение о смягчении наказания только по 13 преступлениям.
Назначая наказание Калачев на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом апелляционной инстанции не указанно по совокупности каких преступлений определено окончательное наказание.
Учитывая изложенное, президиум полагает допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона существенными, влекущими безусловную отмену апелляционное постановления.
При новом рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с требованием ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В связи с отменой апелляционного постановления по указанным выше основаниям, президиум не входит в обсуждение доводов осужденного Калачев, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела в суде второй инстанции.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характеризующие данные о личности Калачев, который осужден к лишению свободы за 18 преступлений средней тяжести, скрываясь от суда в период с 8 февраля 2011 года по 16 марта 2017 года находился в розыске, может вновь скрыться и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, президиум Приморского краевого суда, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает меру пресечения Калачев заключение под стражу сроком на два месяца.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 24 октября 2017 года в отношении Калачев отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.
Избрать Калачев меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до 9 сентября 2018 года.
Председательствующий А.П. Дорохов
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка