Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 июня 2018 года №4У-1177/2018, 44У-139/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 44У-139/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Рудакова Е.В., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Абдульманова М.К. о пересмотре приговора Куединского районного суда Пермского края от 22 июня 2017 года, которым
Абдульманов Марс Кадимович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., президиум
УСТАНОВИЛ:
Абдульманов М.К. осужден за умышленное причинение Ш. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 25 февраля 2017 года в п. Куеда Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Абдульманов М.К. ставит вопрос об изменении приговора, считая его незаконным и несправедливым. Указывает на обвинительный уклон судопроизводства и обращает внимание на то, что суд в приговоре изложил содержание обвинительного заключения в части показаний свидетелей и иных доказательств по делу, без учета результатов проведенного судебного разбирательства. Кроме того, считает, что судом не учтена совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, отсутствие судимостей, исключительно положительная характеристика его личности, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, нахождение на его иждивении престарелого отца - инвалида ** группы.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Абдульманова М.К. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Данных об обвинительном уклоне суда из материалов дела не усматривается.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания лиц, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей на предварительном следствии, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, изложены в нем в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.
Правовая оценка содеянного Абдульмановым М.К. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является верной.
Наказание Абдульманову М.К. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, а также наличия отягчающего обстоятельства, которым обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Между тем мнение потерпевшего о суровом наказании виновных лиц не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, который расширительному толкованию не подлежит.
При таких обстоятельствах ссылка суда на назначение Абдульманову М.К. наказания с учетом мнения потерпевшего о необходимости применения строгого наказания, является неправомерной и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Вносимые в приговор изменения являются основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Абдульманова М.К. удовлетворить частично.
Приговор Куединского районного суда Пермского края от 22 июня 2017 года в отношении Абдульманова Марса Кадимовича изменить:
исключить указание об учете мнения потерпевшего о необходимости применения строгого наказания;
назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание смягчить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка