Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: 4У-1177/2017, 4У-6/2018, 44У-9/2018
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N 44У-9/2018
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г., Тагировой А.Ш.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
осуждённого Золотухина И.В.,
адвоката Красновой С.В.,
при ведении протокола секретарём Крыловой И.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Золотухина И.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N1 Наримановского района Астраханской области от 11 сентября 2017г. и апелляционного постановления Наримановского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2017г.
Заслушав доклад судьи областного суда Иванюк Т.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав осуждённого Золотухина И.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Краснову С.В., поддержавших кассационную жалобу, заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего судебные решения изменить со смягчением назначенного осуждённому наказания, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка N1 Наримановского района Астраханской области от 11 сентября 2017г.
Золотухин Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 31 июля 2009г. по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением от 17 июня 2011г., к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 29 января 2016г.
осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Золотухин И.В. признан виновным в тайном хищении имущества ОАО "Российские железные дороги" на общую сумму 2925 руб.01к., совершённом 22 мая 2017г. в Наримановском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Золотухин И.В. вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Апелляционным постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2017г. указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая своей виновности, просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции, определяя размер наказания, сослался в приговоре на ч.3 ст.68 УК РФ, однако фактически положения данной нормы закона не применил.
Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учёта всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "г" и "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он был извещён менее чем за 7 суток, что повлекло нарушение его права на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит состоявшиеся в отношении Золотухина И.В. судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого Золотухина И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановилобвинительный приговор.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения, регламентированные гл.40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении вопроса о назначении наказания Золотухину И.В., суд учёл все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "г" и "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Доводы осуждённого о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с нарушением требований ч.2 ст.38911 УПК РФ являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым срок извещения сторон о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по настоящему делу был проверен.
При этом установив, что копию постановления о назначении судебного заседания на 9 ноября 2017г. Золотухин И.В. получил 7 ноября 2017г., суд апелляционной инстанции обоснованно отложил рассмотрение дела в целях обеспечения требований ч.3 ст.47 УПК РФ, для подготовки осуждённого к защите.
При таких обстоятельствах, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, судом первой и апелляционной инстанции не допущено.
Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление по настоящему уголовному делу подлежат изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания Золотухину И.В.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учётом положений его Общей части.
Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.
Указанные требования закона по настоящему уголовному делу судом в полной мере не выполнены.
Как следует из приговора, суд первой инстанции, установив по данному уголовному делу обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, предусмотренные ст.61 УК РФ, признал возможным применить при назначении наказания Золотухину И.В. положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, определяя размер наказания осуждённому, суд фактически их не применил, назначив Золотухину И.В. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, что составляет одну треть данного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
При проверке данного дела в апелляционном порядке указанные нарушения закона судом апелляционной инстанции были оставлены без внимания.
Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, что в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ, является основанием для изменения судебных решений со смягчением назначенного осуждённому наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40113, 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Золотухина И.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N1 Наримановского района Астраханской области от 11 сентября 2017г. и апелляционное постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2017г. в отношении Золотухина Ивана Викторовича изменить:
-смягчить назначенное осуждённому наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.Н. Василенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
